4-16-8419/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg, koht 6. veebruaril 2017 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-8419 Kohtunik Ingeri Tamm Väärteoasi G.P. seadusliku esindaja M.P. kaebus Lõuna prefektuuri 02.11.2016. a otsusele väärteoasjas nr 2780,16,009165 Menetlusalune isik Seaduslik esindaja Kohtuväline menetleja G.P.isikukood: XXXX; elukoht: XXXX M.P., isikukood: XXXX; elukoht: ...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg, koht 6. veebruaril 2017 Tartu kohtumajas
Väärteoasja number 4-16-8419 Kohtunik Ingeri Tamm Väärteoasi G.P. seadusliku esindaja M.P. kaebus Lõuna prefektuuri 02.11.2016. a otsusele väärteoasjas nr 2780,16,009165 Menetlusalune isik
Seaduslik esindaja
Kohtuväline menetleja G.P.isikukood: XXXX; elukoht: XXXX M.P., isikukood: XXXX; elukoht: XXXX; e-post: XXXX
Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 118 lg 2 p 3 kohus määras:
1. Jätta G.P. seadusliku esindaja M.P. kaebus Lõuna prefektuuri 02.11.2016. a otsusele väärteoasjas nr 2780,16,009165 läbi vaatamata. 2. Tagastada kaebus M.P.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud
G.P. seaduslik esindaja M.P. esitas 20.11.2016 Tartu Maakohtule kaebuse Lõuna prefektuuri 02.11.2016 otsusele väärteoasjas nr 2780,16,009165, milles palub asendada G.P. mõistetud rahatrahvi üldkasuliku tööga.
2
Tartu Maakohus jättis 17.01.2017. a määrusega esitatud kaebus käiguta ning andis kaebuse esitajale aega puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva alates määruse kättetoimetamisest.
Kohtute Infosüsteemi andmetel on M.P. kohtumääruse kättesaamist kinnitanud 17.01.2017 (AET-is kättetoimetamine 17.01.2017 kell 19:52 M.P.)
Kohtu seisukoht
VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole väärteomenetluse seadustiku § 118 lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.
Tartu Maakohtus andis 17.01.2017. a määrusega kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 14 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitas kaebuse esitajale, et juhul kui ta ei allkirjasta kaebust kohtu poolt määratud tähtajaks, jätab kohus selle läbi vaatamata ja tagastab kaebuse.
M.P. sai kohtumääruse kätte samal päeval, s.o 17.01.2017. Seega oli 31.01.2017 viimane päev kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks. 06.02.2017 seisuga ei ole kaebuses puudusi kõrvaldatud ning nõuetekohast kaebust esitatud. Kuna M.P. ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud, jätab kohus G.P. seadusliku esindaja M.P. kaebuse Lõuna prefektuuri 02.11.2016. a otsusele väärteoasjas nr 2780,16,009165 läbi vaatamata ning tagastab kaebuse selle esitajale. /allkirjastatud digitaalselt/
Ingeri Tamm kohtunik