2-16-12197/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus avaldatakse 6. veebruaril 2017.a. avaliku etoimiku kaudu

Tsiviilasja number 2-16-12197 Kohtuasi XXXXhagi XXXXvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Hageja lepinguline esindaja: Marko Jaani (Bene Est Law Office OÜ, registrikood 11532438, asukoht Raua 34, 10152 Tallinn) Kostja: XXXX(isikukood XXXX, kindel elukoht käesoleval ajal puudub) Kohtuistungi toimumise aeg 31.01.2017.a. Resolutsioon Lahutada XXXXja XXXXabielu, mis on sõlmitud XXXX.a. Valga Maavalitsuses.

Taastada XXXXtema abielu eel viimati kantud perekonnanimi „XXXX“.

Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Tsiviilasja hind 3500.- eurot Edasikaebamise kord Kohtuotsusele apellatsioonkaebust esitada ei saa, sest pooled loobusid otsusele apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue ja menetluse käik.

11.08.2016.a. kohtule esitatud hagiavalduses palus hageja lahutada tema ja kostja vahel sõlmitud abielu põhjusel, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja abielu jätkamine on võimatu.

Kostja seisukoht esitatud hagi suhtes.

Kostja kohtuistungil antud seletuse kohaselt sooviks ta küll oma abielu hageja jätkata, kuid kui hageja seda ei soovi, siis ei ole see ilmselt võimalik.

Kohtuotsuse põhjendused.

PkS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Kohtuistungil leidis tõendamist, et poolte abielusuhted on lõppenud ja hageja ei soovi kostjaga abielu jätkata, vaid soovib selle lahutada. Kuna hageja on kindel, et ei soovi kostjaga abielu jätkumist, saab sellest teha järelduse, et pooled kooselu ei taasta, nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning nende abielu kuulub lahutamisele.

Tulenevalt Nimeseaduse §-st 11 lg 2 p 2 ja avaldaja soovist taastada talle tema neiupõlveaegne perekonnanimi, tuleb hagejal taastada tema abielueelne perekonnanimi „XXXX”.

Menetluskulude jaotamine.

Juhindudes PkS § 164 lg 1 sätestatust, mille kohaselt kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise, jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

Tsiviilasja hinna kindlaksmääramine.

Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus TsMS § 122 lg 1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind, TsMS § 123 sätestatust, mille kohaselt võetakse tsiviilasja hinna arvestamisel aluseks hagi esitamise aeg ning TsMS § 132 lg 1 sätestatust, mille kohaselt eeldatakse, et mittevaralise nõude puhul on hagihind 3500.- eurot.

Tulenevalt eeltoodust ning sellest, et hageja esitas kohtusse hagi abielu lahutamiseks, mis on mittevaraline nõue, on käesoleva tsiviilasja hinnaks 3500.- eurot.

/digitaalselt allkirjastatud/ Piret Randmaa kohtunik