Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-17-9/4 AI generated

4-17-9/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-17-9/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-17-9/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges attempt by complainant attempted fraud acquittal withdrawal of criminal complaint attempted insurance fraud allegations of fraudulent behavior
AI generated
128650434
4-13-3893/14
214258334
4-17-4526/3
260762916
4-19-2551/12
327879998
4-22-3971/5
202564371
4-16-1424/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 3. veebruaril 2017. a Tartu kohtumajas Kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-17-9 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Väärteoasi

Sissenõudja taotlus U.Z-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks Politseija

Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri väärteoasjas 2780,15,005669 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur (Tartu , Riia 132) Süüdlane U.Z Ik: XXX; elukoht: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 211 lg. 3 , kohtunik

MÄÄRAS

1. Jätta sissenõudja taotlus U.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks

rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Määrus edastada sissenõudjale, U.Z-ile ja kohtutäitur Ivi Kalmetile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

2

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri LõunaPrefektuuri 16.07.2015 otsusega väärteoasjas 2780,15,005669 karistati U.Z-i 280 € rahatrahviga. Kuna U.Z karistuseks määratud rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri eelnimetatud otsus sundtäitmisele kohtutäituri Ivi Kalmeti kaudu , täiteasi nr 047/2015/1120).

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur esitas 02.01.2017 Tartu Maakohtule taotluse U.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna trahvi sundtäitmine on võimatu.

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur teavitas 30. 01.2017 e-kirjaga Tartu Maakohut U.Z-i poolt eelnimetatud trahvivõlgnevuse tasumisest.

Kohtu seisukoht

V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Ülaltoodust nähtuvalt on U.Z-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 16.07.2015 otsusega väärteoasjas 2780,15,005669 määratud rahatrahv tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/