2-16-112726/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Andres Hallmägi

Otsuse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2017, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number 2-16-112726

Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi J P vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 159,95 eurot

Menetlusosalised ja nende esin- dajad:

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (RK 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska (e-post: ju- rist@julianus.ee)

Kostja: J P (IK XXX; elukoht: teadmata)

Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja Osaühingu Aktiva Finants hagi J P vastu võlgne-vuse ja viivise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja J P hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks kostja ja 4finance OÜ vahel 29.01.2014 sõlmitud laenulepingust tulenev põhivõlgnevus 80 (kaheksa- kümmend) eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 79 (seitsekümmend üheksa) eu- rot ja 95 senti.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

5. Välja mõista kostja J P hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskulud kokku 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot.

6. Välja mõista kostja J P hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis menetlusku- ludelt (225 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses ta- sumata summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest ku-ni täitmiseni.

2-16-112726 2

7. Toimetada kohtuotsus kostja J P (IK XXX) kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse re- solutsioon ja edasikaebamise kord. Teates märkida, et kohtu-otsus loetakse kostja J P avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaan- ded väljavõtte ilmumise päevast.

Kohtu selgitus

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterja- lid toimetati kostjale kätte avalikult 02.12.2016 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud tea- tega. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põh- jendava osata (TsMS § 444 lg 3).

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaot- suse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellat- sioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoi- metamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult tea- tavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsu- sest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagi- le. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandus- ministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank või nr EE221700017003510302 Nordea Bank.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taot- leja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tege- miseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taot- lemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahenda- mist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik