4-16-7785/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Lõpposa

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

3. veebruar 2017

.a, Võru kohtumaja

Väärteoasja number 4-16-7785

Kohtunik Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Hegle Villak Väärteoasi G.G (LS)

väärteoasi Liiklusseaduse § 201 lg 1 ja § 224 lg 2 järgi

Menetlusalune isik G.G , isikukood xxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; aridus; elukoht: põhih xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; telefon: xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx;

kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati Tartu

Maakohtu 19.02.2015.a otsusega KarS § 121 ja KarS §

266 lg 1 järgi liitkaristusega 10 kuud vangistust KarS §

74 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga; väärteokorras karistatud kahel korral, viimati PPA Lõuna prefektuuri 19.04.2012.a otsusega nr 2860,12,001313 LS § 227 lg 1 järgi

rahatrahviga 20 eurot.

Kohtuvälise menetleja esindaja Lõuna prefektuuri esindaja R. K.

LÕPPOSA

Juhindudes Karistusseadustiku (KarS) §

69 ja Väärteomenetluse seadustiku -dest 48, (VTMS) §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108, 113; kohus o t s u s t a s :

1. G.G Liiklusseaduse (LS)

Süüdi tunnistada § 201 lg 1 ja § 224 lg 2 järgi ning KarS § 63 sätete alusel mõista karistuseks ) päeva aresti.

12 (kaksteist

2. KarS § 69 lg nõusolekul -te 1, 2 ja 3 alusel ning menetlusaluse isiku G.G asendada G.G-le

12 (kaksteist aresti 1 karistuseks mõistetud ) päeva

(kaheteist mne) kü tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata (üks kohtuotsuse jõustumisest. ) kuu

) (2

3. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Üldkasuliku töö tegemine toimub kaudu. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.

4. Üldkasuliku töö teostamiseks tuleb ühendust võtta G.G Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Anžela Murumägiga, tel: 7 500 412; 5332 8924, Tartumaa, Tartu, Tiigi 78 - kab. 109, Anzela.Murumagi@just.ee.

5. Selgitada G.G-le

, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

6. VTMS § 2071 lg 1 alusel saata jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

7. Edastada kohtuotsus Politsei-

ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning täitmiseks G.G-le. Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Tartu Maakohtu Võru kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtumenetluse poole soovist kasutada apellatsiooniõigust või teate esitamise järel apellatsiooniõiguse kasutamisest loobuda teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus Võru kohtumaja kantseleis kättesaadav alates 28. veebruarist 2017.a kella 13.00-st. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15

(viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtumenetluse pool võib loobuda apellatsiooniõigusest kohe. Kui kõik kohtumenetluse pooled loobuvad apellatsiooniõigusest või ükski kohtumenetluse pool ei teata ettenähtud tähtajaks oma soovist kasutada apellatsiooniõigust, vormistatakse kohtuotsus ainult selle lõpposana. Väärteo kirjeldus

G.G 07.10.2016.a kella 11.11 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxx kilomeetril juhtis mootorsõidukit Ford Escort reg.nr xxxxxx isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,34 mg/l. Tõendusliku alkomeetri lugem 0,39 mg/l +/ 0,05 mg/l. Juhtis mootorsõidukit, - omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tegevusega rikkus G.G Liiklusseaduse § 69 lg 3 ja § 90 lg 1 p nõudeid, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse ja

§ 224 lg 2 § 201 lg 1 järgi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik