4-08-12830/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-08-12830

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.03.2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-12830

Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Allika Väärteoasi B.B väärteoasi NPAS § 15¹ järgi Menetlusalune isik B.B isikukood xxx, elukoht: xxx; ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja

Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna esindaja Jelena Saveljeva RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada B.B NPAS § 15¹ järgi ja

mõista karistuseks arest 3 (kolm) päeva.

Karistuse kandmise algust lugeda tõkendi muutmisest või karistuse ärakandmisest kriminaalasjas.

Välja mõista B.B-lt väärteomenetluse

kulud: joobeseisundi meditsiiniline tuvastamine summas 270 krooni.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele

nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr

221023778606 Swedbank’is, maksekorraldusse

märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik.

Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni

esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so

alates 25.03.2009.a. ning esitades apellatsiooni 15 päeva

jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna poolt on 15.10.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1074459 selle kohta, et B.B 15.10.2008.a. kella 23:20 ajal,

viibides Tallinnas, Paldiski mnt 44 juures (parandatud PP 28.10.2008.a. määrusega), oli

eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPAS § 15¹ ettenähtud väärteo.

Menetlusalune isik B.B tunnistas end temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises süüdi täielikult, kinnitades, et väärteoprotokollis nimetatud ajal ja kohas viibides oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Kohtuvälise menetleja

esindaja leidis, et isiku süü on tõendatud ja B.B tuleks karistada arestiga 8 päeva.

Kohtu põhjendused:

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja seda: 15.10.2008.a. koostatud väärteoprotokolliga (t.l. 3), millest nähtub isiku kinnipidamine antud

ajal; tunnistaja Vitali Matvejev’i ütlustega, millistest nähtub, et kinnipeetuks osutus B.B

, kel olid narkootilise joobe tunnused (t.l. 7), joobe tuvastamise aktiga (t.l. 4), millest nähtub menetlusalusel isikul narkootilise joobe olemasolu.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS §56

sätteid. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad , kergendavad asjaolud puuduvad. B.B-le karistuse mõistmisel tuleb lähtuda ka õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti

võimalust mõjutada B.B edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isik hetkel viibib eelvangistuses, rahatrahvi tasumine pole võimalik, ka on isik varem korduvalt

karistatud analoogsete väärtegude eest, mistõttu põhjendatud aresti kohaldamine. Kohus leiab, et B.B tuleb karistada 3-päevase arestiga.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; NPAS § 15¹; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Merle Parts Kohtunik