1-15-4293/150 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.01.2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-4293 Kohtunik Tiit Kullerkupp Rahvakohtunikud Mare Võrno, Karin Piirsalu Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Marge Voogma Kriminaalasi Allar Luhajärv süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi

; Madis

Salus süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi; Rando Traks süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi; Kein Piirioja süüdistuses

KarS § 184 lg 2 p 1 järgi üldmen

etluses Süüdistatavad

Allar Luhajärv, isikukood 38508170302, elukoht xxxx; EV

kodanik; põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx; kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 30.10.2008 Viru

Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 354

tunni üldkasuliku tööga ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 ks kuuks; tõkend – - elukohast lahkumise keeld;

Madis Salus, isikukood 39302225214, elukoht xxxx; EV kodanik; põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx; varem

kriminaalkorras karistamat elukohast lahkumise a; tõkend – keeld;

Rando Traks, isikukood 38511215210; elukoht xxxx; EV

kodanik; keskeriharidus; emakeel ee , sti keel; töökoht xxxx

abitööline; kriminaalkorras karistatud 1-l korral, 11.04.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 422 lg 1

alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 4 kuud ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheks aastaks. Viru Maakohtu 18.12.2013 määrusega vabastati karistuse kandmisest tingimisi

enne tähtaega katseajaga 1 aasta. Viru Maakohtu 12.01.2015 määrusega pöörati täitmisele karistuse ärakandmata osa 8 kuud

2 ja 25 päeva vangistust; tõkend – elukohast lahkumise keeld;

Kein Piirioja, isikukood 39507254911; elukoht xxxx; EV kodanik; põhiharidus; emakeel eestikeel; töökoht xxxx; varem

kriminaalkorras karista elukohast lahkumise mata; tõkend – keeld Kaitsjad Harland Paas, Mihkel Gaver, Ahto Sirendi, Kaja Kiilo Kohtuistungid 05.-07.09.; 13.-14.09.; 24.11.2016

RESOLUTSIOON: Tunnistada

maikuust 2014 - 05.12.2014 Allar Luhajärv süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi toimepandud narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises, karistuseks mõista 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 06.12.2014. kuni 11.02.2016 s.o 1 aasta 2 kuud ja 6 päeva karistusaja hulka, karistust jääb kanda 1 aasta 9 kuud ja 24 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, Allar Luhajärv

kui ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.

Katseajaks allutada krimi Allar Luhajärv naalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama koht - xxxx;

u määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Luhajärv Allar e osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel e kohustada Allar Luhajärv mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseaja alguseks lugeda 13.01.2017.

Mõista õigeks süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ajavahemikul Allar Luhajärv

23.12.2013-30.04.2014 narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises. Süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi Madis Salus 20.11.2014. ja 05.12.2014 kuriteoepisoodides, aastat vangistust. karistuseks mõista 3

KarS us viibitud aeg 06.12.2014. s.o 1 ja § 68 lg 1 alusel arvata eelvangist es päev karistusa hulka, karistust jääb kanda 2 11 kuud ja 29 päeva vangistust. aastat

3 KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata katseajaga 2 aastat. Katseaja alguseks lugeda 13.01.2017. Mõista õigeks KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi Madis Salus 15.11.2014 kuriteoepisoodis. Mõista õigeks süüdistuses rS § 184 lg 2 p 1 järgi Rando Traks Ka . Mõista õigeks süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi Kein Piirioja

.

Tõkend elukohast lahkumise keeld Allar Luhajärve, Madis Saluse, Rando Traksi ja Kein Piirioja suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumiseel. Menetluskulud Mõista välja Allar Luhajärvelt Eesti Vabariigi riigieelarve tuludesse menetluskulud, milleks on - sundraha 1175,00 eurot, - narkootilise aine ekspertiisi tasu osavastutuse korras 285.60 eurot - DNA ekspertiisi tasu osavastutuse korras 541.50 eurot -

sõrmejälje ekspertiisi tasu osavastutuse korras 331.50 eurot - tunnistaja kohtusseilmumise kulu 107.10 eurot, - kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 96.00 eurot.

Menetluskulud kokku summas 2536.70 eurot tuleb tasuda ühe aasta jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust: esimesel kuul 226.70 eurot ja järgmisel üheteistkümnel kuul igakuiselt vähemalt 210.00 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja

Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700002813 ning selgitusega: „Allar Luhajärv,

1-15-4293 menetluskulud.“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Mõista välja Madis Saluselt Eesti Vabariigi riigieelarve tuludesse menetluskulud, milleks on - sundraha 1175,00 eurot, - narkootilise aine ekspertiisi tasu osavastutuse korras 285.60 eurot - kaitsjatasu osalisel kohtueelses menetluses 336.80 eurot - kaitsjatasu osaliselt kohtumenetluses 1463.01 eurot ülejäänud kaitsjatasu eurot jätta riigi kanda 731.50

Menetluskulud kokku summas 3260.41 eurot tuleb tasuda ühe aasta jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust: esimesel kuul eurot ja järgmisel 290.41

üheteistkümnel kuul igakuiselt vähemalt 270 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja

Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700002826 - ning selgitusega: „Madis Salus, 1

15-4293 menetluskulud.“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Rando Traksi

menetluskulu jätta riigi kanda.

4 Kein Piirioja menetluskulu jätta riigi kanda. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sirje Must kasuks 251.52 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaadi Mihkel Gaver poolt süüdimõistetu Madis Saluse kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sirje Must

kasuks 331.80 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaadi Kaja Kiilo poolt süüdimõistetu Kein Piirioja kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Ann Saar kasuks 397.44 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaadi Ahto Sirendi poolt süüdimõistetu Rando Traksi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kriminaalmenetluses arestitud

ja äravõetud esemed, asitõendid.

KarS § 831

lg 1 alusel konfiskeerida riigituludesse Allar Luhajärvelt kinnipidamisel

äravõetud 17.03.2015 määrusega kohtuasjas 1 , Tartu Ringkonnakohtu -15-997 arestitud ja Politseija Piirivalveameti tagatiskontole kantud sularaha summas 390.00 eurot.

KarS § 832

lg 1 ja § 84 alusel kohaldada konfiskeerimise asendamist ja konfiskeerida

riigituludesse Viru Maakohtu -15-4151 arestitud ja 22.05.2015 määrusega kohtuasjas 1 Politseija Piirivalveameti tagatiskontole kantud sularaha summas 790.00 eurot.

Viru Maakohtu 22.05.2015 kohtuasjas 1-15-4151 arestitud Allar L määrusega uhajärvele kuuluv vara

- xxxx xxxx -kood xxxx,

sõiduauto registreerimismärgiga (1999.a. väljalase VIN

Maanteeameti registris J T nimel (asub Politseija Piirivalveameti LB Ida majandustalituses)

- arvuti Fujitsu Siemens Amilo Pa1510 s/n xxxx (asub Rakvere Politseijaoskonna

asitõendite hoiuruumis)

- arvuti HP Compaq Presario CQ58

(asub Rakvere Politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis) vabastada aresti alt ja tagastada

Allar Luhajärvele.

Rando Traksilt kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon Samsung (asub Rakvere Politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis) tagastada Rando Traksile.

Allar Luhajärvelt kinnipidamisel ja läbiotsimisel ära võetud mobiiltelefon Nokia 500 ja

mobiiltelefon Samsung koos kõnekaardi ja laadijaga (asuvad Rakvere Politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis) tagastada Allar Luhajärvele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest so. hiljemalt 20.01.2017. Apellatsiooniteate esitamisel on

kohtuotsus kättesaadav Viru Maakohtu kantseleis 03.02.2017. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, s.o hiljemalt 20.02.2017.

5 Asjaolud, süüdistused, tõendid, põhjendused

1.Käesolevas kriminaalasjas oli algselt, 03.06.2015 kohtumäärusega antud kohtu alla lisaks

ülalnimetatud süüdistatavatele ka Marko Kalev, Siim Plo puu, Raigo Vaarik, Aldur om Langemets, Vaiko Luigemäe, Egon Meerja, Jörgen Truu ja G.U. Nende isikute suhtes

eraldati kriminaalasjad eraldi menetluseks kokkuleppemenetluses ja nad on s

üüdi mõistetud

järgnevalt. süüdi KarS § Viru Maakohtu 17.12.2015 kohtuotsusega tunnistati Marko Kalev 184 lg 2 p 1, 2 järgi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi KarS § 214 lg , Siim Ploompuu , Raigo Vaarik 1 järgi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ja § 185 lg 2 p 2 järgi, Vaiko Luigemäe , Aldur Laanemets

KarS § 184 lg 2 p 2 järgi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi, Jörgen Truu KarS § 184 lg 2 p , Egon Meerja

2 järgi. Viru Maakohtu 17.03.2016 otsusega 2 p tunnistati G.U süüdi KarS § 184 lg 1, 2, § 185 -

lg 2 p 2 ja § 214 lg 1 § 22 lg 2 järgi.

Allar Luhajärve süüdistus 2.Allar Luhajärve süüdistatakse selles, et

- tema, omandas korduvalt, ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal ja isikult suures koguses, -100 grammi narkootilist s.o korraga vähemalt 50 ainet kanepiõisikuid

(marihuaanat), valdas narkootilist ainet enda juures, vedas enda kasutuses oleva

sõiduautoga registreerimismärgiga xxxx xxxx oma elukohta xxxx ja elukoha xxxx juurde kuuluvasse xxxx kus pakendas narkootilise aine 10 asuvasse garaažiboksi, grammisteks kogusteks, peale narkootilise aine pakendamist vedas narkootilist ainet

enda kasutuses oleva sõiduautoga registreerimismärgiga xxxx xxxx xxxx ning andis

korduvalt ajavahemikul 23.12.2013 15 suures – .11.2014 vähemalt korra nädalas

koguses, s.o korraga 10-100 grammi narkootilist ainet kanepiõisikuid (marihuaanat)

xxxx edasi G.U-le , kes turustas saadud narkootilist ainet Allar Luhajärve teadmisel igapäevaselt nii suurtes kui väikestes kogustes xxxx eeluurimisel tuvastatud

ja tuvastamata isikutele. Narkootilise aine müügist saadud raha andis G.U peale narkootilise aine müüki uue koguse saamisel Allar Luhajärvele.

- tema,

isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo,

omandas korduvalt, ebaseaduslikult, eeluurimisel tuvastamata ajal ja isikult suures

koguses, s.o korraga vähemalt 40 grammi narkootilist ainet kanepiõisikuid

(marihuaanat), valdas narkootilist ainet enda juures ja oma elukoha xxxx juurde kuuluvas xxxx asuvas garaažiboksis, kus pakendas narkootilise aine 10 grammisteks

kogusteks ning turustas igapäevaselt narkootilist ainet nii suurtes kui väikestes

kogustes ajavahemikul 29.10.2014 - 28.11.2014 xxxx eeluurimisel tuvastamata ja tuvastatud isikutele, sealhulgas: - ajavahemikul 01.11.2014 – 19.11.2014 andis Allar Luhajärv korduvalt xxxx

suures koguses, s.o korraga vähemalt 30 grammi narkootilist ainet kanepiõisikuid (ma örgen rihuaanat) edasi J Truule; -ajavahemikul 29.10.2014 - 19.11.2014 andis Allar Luhajärv korduvalt xxxx

väikeses koguses s.o korraga vähemalt 1 grammi narkootilist ainet , kanepiõisikuid (marihuaanat) edasi R R;

-ajavahemikul 29.10.2014 xxxx – 23.11.2014 andis Allar Luhajärv korduvalt

väikeses koguses s.o korraga vähemalt 1 grammi , narkootilist ainet kanepiõisikuid (marihuaanat) edasi I R;

-ajavahemikul 01.11.2014 xxxx – 28.11.2014 andis Allar Luhajärv korduvalt

väikeses koguses s.o korraga vähemalt 1 grammi narkootilist ainet , kanepiõisikuid (marihuaanat) edasi J T;

6

-ajavahemikul 03.11.2014 xxxx – 06.11.2014 andis Allar Luhajärv korduvalt

väikeses koguses s.o korraga vähemalt 1 grammi narkootilist ainet , kanepiõisikuid (marihuaanat) edasi L T;

- xxxx 07.11.2014 andis Allar Luhajärv „A&O“ kaupluse juures väikeses

koguses, s.o 1 grammi sikuid (marihuaanat) edasi narkootilist ainet kanepiõi Vaiko L ; uigemäele

-12.11.2014 andis Allar Luhajärv xxxx Konsumi kaupluse parklas suures koguses, s.o korraga vähemalt 10 grammi narkootilist ainet kanepiõisikuid (marihuaanat) edasi V , kes maksis selle eest 150 eurot; aiko Luigemäele

-25.11.2014 andis xxxx , s.o 1 Konsumi kaupluse taga väikesess koguses

grammi narkootilist ainet kanepiõisikuid (marihuaanat) edasi Vaiko L . uigemäele - tema, tud kuriteo, isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätesta

omandas korduvalt, ebaseaduslikult, eeluurimisel tuvastamata ajal ja isikult suures

koguses, s.o korraga vähemalt 30 grammi narkootilist ainet kanepiõisikuid (marihuaanat), valdas narkootilist ainet enda juures ja oma elukohas xxxx ning andis

ajavahemikul 01.05.2014 01.10.2014 suures koguses, – s.o korraga vähemalt 10 grammi narkootilist ainet kanepiõisikuid (marihuaanat) edasi Marko Kalevile, kes

turustas narkootilist ainet igapäevaselt Allar Luhajärve teadmisel väikestes kogustes xxxx ja selle ümbruses eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Narkootilise

aine eest saadud raha andis Marko Kalev peale narkootilise aine müüki uue koguse saamisel Allar Luhajärvele. - tema, atud kuriteo, isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätest omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal ja isikult suures koguses, s.o

vähemalt 10 grammi narkootilist ainet kanepiõisikuid (marihuaanat), valdas

narkootilist ainet enda juures ja andis 15.11.2014 xxxx parklas suures koguses, s.o

vähemalt 10 grammi narkootilist ainet kanepiõisikuid (marihuaanat) edasi Marko Kalevile, Madis Salusele ja Siim Ploompuule. - tema,

isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal ja isikult suures koguses, s.o

vähemalt 20 grammi narkootilist ainet kanepiõisikuid (marihuaanat), valdas narkootilist ainet enda juures ja oma elukohas xxxx ning andis 17.11.2014 xxxx suures

koguses, uid (marihuaanat) edasi Egon s.o 20 grammi narkootilist ainet kanepiõisik Meerjale ja Marko Kalevile. - tema,

isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal ja isikult suures koguses, s.o

korraga vähemalt 30 grammi narkootilist ainet kanepiõisikuid (marihuaanat), valdas

narkootilist ainet enda juures ja oma elukoha xxxx juurde kuuluvas xxxx asuvas garaažiboksis ning andis 20.11.2014 xxxx suures koguses, s.o 30 grammi narkootilist

ainet kanepiõisikuid (marihuaanat) edasi Madis Salusele, Siim Ploompuule, Kein Piiriojale ja Marko Kalevile. - tema, isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peat

üki 1. jaos sätestatud kuriteo, omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal ja isikult suures koguses, s.o

korraga vähemalt 30 grammi narkootilist ainet kanepiõisikuid (marihuaanat), valdas narkootilist ainet enda juures ja oma elukohas xxxx ning andis 02.12.2014 xxxx suures

koguses, s.o 30 grammi narkootilist ainet kanepiõisikuid (marihuaanat) edasi Egon Meerjale ja Marko Kalevile. - tema,

isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, omandas eeluurimisel täpselt vähemalt tuvastamata ajal ja isikult suures koguses, s.o

30 grammi narkootilist ainet kanepiõisikuid (marihuaanat), valdas narkootilist ainet

7 enda juures ja oma elukohas xxxx ning andis 05.12.2014 kella 22.00 paiku xxxx asuva

xxxx juures suures koguses, s.o 30 grammi narkootilist ainet kanepiõisikud

(marihuaanat) edasi Marko Kalevile, kes tasus selle eest 390 eurot ja kes vedas

narkootilist ainet koos Siim Ploompuu, Rando Traksi ja Madis Salusega viimase kasutuses olev xxxx ga xxxx xxxxx, kuid 05.12.2014 a sõiduautoga registreerimismärgi kella 23.35 paiku pe xxxx eti sõiduauto registreerimismärgiga xxxx, mida juhtis Madis

Salus ja milles viibisid Rando Traks, Marko Kalev ja Siim Ploompuu, xxxx politseiametnike poolt kinni.

Suures koguses narkootilise aine korduva ebaseadusliku omandamise, valdamise, vahendamise, veo ja narkootilise aine edasiandmisega grupis isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS 12. ptk 1. jaos sätestatud kuriteo, pani Allar Luhajärv toime KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tõendid ja kohtu põhjendused Allar Luhajärve süüdistuse kohta ajavahemik

ul 01.05.2014 kuni 05.12.2014. 3.Allar Luhajärve kohtus antud ütlustest nähtub, et ta tarvitas marihuaanat umbes alates 2010.

aastast.

Ta tunnistab ennast süüdi narkootilise aine marihuaana ebaseaduslikus käitlemises

suures ulatuses, sealhulgas selle omandamises tundmatuksjäänud isikult, selle hoidmises ja pakendamises oma elukohas, selle veos ja edasiandmises erinevatele isikutele alates maikuust 2014 kuni 05.12.2014. Sealhulgas tunnistab ta korduvat marihuaana andmist suurtes kogustes maikuust 2014 kuni novembrini 2014 G.U-le, 29.10.- rgen Truule, R R, I 28.11.2014 Jö

8 R, J T, L T Ta tunnistab ka marihuaana korduvat andmist Marko Kalevile , Vaiko Luigemäele. alates oktoobri lõpust või novembrist 2014 kuni 05.12.2014. 10-30 grammi kaupa, ta teab, et varem sai Kalev marihuaanat G.U-lt. Allar Luhajärve ütlustest nähtub, et alguses tõi väiksemaid ja siis natukene suuremaid xxxx ta koguseid marihuaanat, u 50 grammi 300-400 grammi. olid suuremad. Kokku võis tuua ainet Ostis 11 eurot gramm ja müüs 20-ga nagu oli turuhind. Suuremaid koguseid, s.o. 10 grammi

ja rohkem, andis odavamalt 15-g Ise sai marihuaanat 50 grammistes munakujulistes a. kilepakendites, edasiandmiseks jagas selle 10 grammisteks munakujulisteks kilepakenditeks. 05.12.2014 andis Kalevile 30 grammi ja sai selle eest 390 eurot. Väidab, et Madis Salust, Rando Traksi ja Kein Piirioja ta ei tunne, pole neile narkootilist ainet

andnud, ta ei tea, kas siis kui ta andis marihuaanat Kalevile oli Kaleviga keegi kaasas või mitte, ta ei näinud ka autot millega Kalev tema juurde sõitis. Narkootilise aine marihuaana suures koguses ebaseadusliku käitlemist süüdistuses kirjeldatud viisil ja seega ajavahemikul objektiivse süüteokoosseisu esinemist Allar Luhajärve tegevuses

01.05.2014 kuni 05.12.2014. tõendavad lisaks tema enda ütlustele veel tunnistajate G.U , Marko Kalevi, Siim Ploompuu kohtus a gon Meerja ja ntud ütlused ja tunnistajate E Aldur Langemetsa . kohtus avaldatud ütlused Objektiivsete tõenditena kinnitavad süüdistust -DNA ekspertiisi akt nr 14E-GE1592 d narkootilise – Marko Kalevilt kinnipidamisel ära võetu aine teibitud pakendilt leiti Allar Luhajärve DNA täisprofiil.

- -GE1592 - Sõrmejälje ekspertiisi akt nr 14E Marko Kalevilt kinnipidamisel ära võetud narkootilise aine teibitud pakendilt leiti Allar Luhajärve sõrmejäljed ja peopesa jäljed.

-Narkootilise aine ekspertiisiakt nr 14E-AN1332 -tuvastati Marko Kalevilt, Siim Ploompuult, Rando Traksilt, Madis Saluselt ja Allar Luhajärvelt leitud narkootilise aine kogused, samuti tuvastati, et tegemist on marihuaanaga. - xxxx ll ja fototabelid sinna Allar Luhajärve kasutuses oleva asuva elamu läbiotsimisprotoko juurde, millest 1 minigripp, milles 0,5 grammi kanepit ja 1 minigripp, milles 5 nähtub, et leiti grammi kanepit; rahakott 140 euroga; 1040 eurot; sülearvuti; mobiiltelefon Nokia 500, milles ZEN kõnekaart; mobiiltelefon Samsung koos kõnekaardi ja laadijaga.

- - Jälitusprotokollid KrMS § s 118 ettenähtud jälitustoiminguga (mobiiltelefonide

pealtkuulamine) kogutud teabe kohta - tõendavad Allar Luhajärve, G.U, Marko Kalevi, omavahelist seotust ning nende tegevust seoses narkootilise aine käitlemisega alates 22.10.2014 kuni 20.01.2015. Kohus leiab, et Allar marihuaana suures koguses ebaseadusliku Luhajärv on narkootilise aine

käitlemise toime pannud Tema enda ütlustest nähtuvalt oli kavatsetult. ta teadlik oma tegevuse keelatusest, kuid vaatamata sellele vähemalt seitsme kuu vältel korduvalt omandas,

valdas, vedas ja andis edasi suures koguses marihuaanat. Tema eesmärgiks oli läbi süüteokoosseisu realiseerimise kasu saada ja oma marihuaanatarbimist finantseerida. Tema tegevuse õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid ei esine.

Tõendid ja kohtu põhjendused Allar Luhajärve süüdistuse kohta ajavahemikul 25.12.2013 kuni 30.04.2014.

4.Allar Luhajärv eitab narkootilise aine käitlemist detsembrist 2013 kuni 2014.a. maikuuni.

Ta tunnistab, et tema kasutuses oli seitse aastat telefon abonentnumbriga xxxx, kasutas ka

teist telefoni, mis temalt läbiotsimisel ära võeti, telefoni abonentnumbriga xxxx pole ta

kasutanud. Talle on arusaamatu tema seostamine narkootikumide käitlemist puudutavate

sõnumitega, mis leiti G.U arvutist. Ta eitab sellesisuliste sõnumite saamist ja

saatmist, tunnistab, et suhtles sel ajal oma endise koolivenna G.U-ga, kellel oli rahalisi raskusi ja kes vahel kasutas tema t

elefoni helistamiseks ja sõnumite saatmiseks.

9 5.Ainukene tõend mis kohtule selle ajavahemiku kohta Allar Luhajärvele süüdistuse esitatud

tõendamiseks IA0057 koos õiendi ja CD esitati on Infotehnoloogia ekspertiisi akt nr 14E- plaadiga. Ekspertiisiaktist n Acer Aspire 7730 leiti ähtub vaid, et G.U-le kuuluvast sülearvutist viited narkootilise aine kanepiõisikud kohta ja need salvestati raporti kujul aktile lisatud CD plaadile. sid, samuti Eksperdiarvamusest ei nähtu millal ja mil moel need viited arvutisse sattu ei nähtu eksperdiarvamusest, et need viited oleksid seotud mõne telefoniga. CD plaadil on fail kokku ga, kus tundmatu isik avaldab korduvalt soovi Aarelt seitsme sõnumi või metsjeesuselt „ “ kuni ja kaks sõnumit milles talle vastatakse „kui ei osta kraami 7 grammi kõlba ära enam helista“ ja „hind paigas osta aare käest“.

Õien mille on koostanud Ida Prefektuuri kriminaalbüroo uurija ära toodud dis, ,

on

ülalnimetatud sõnumite tekst, samuti märgitakse õiendis, et G.U arvutist leitud narkooti nr. xxxx lise aine käitlemisele viitavad sõnumid on seotud mobiiltelefoni abonendiga ning seda abonenti on kasutatud Allar Luhajärvele kuuluvas mobiiltelefonis Nokia 500 IMEI xxxx. M

ärgitakse, et sõnumid on vastu võetud ja saadetud 25.12.2013. 6.Kohus leiab, et oluk narkootilise aine suures koguses orras, kus Allar Luhajärve tegevuses

ebaseadusliku

kohta 25.12.2013 ja ka käitlemise objektiivse süüteokoosseisu esinemise

ajavahemikul detsembrist 2013 kuni 30.04.2014 muud tõendid puuduvad, ei ole võimalik Allar Luhajärve selles osas süüdi tunnistada ja ta tuleb õigeks mõista. Asjaolu, et läbiotsimisel Allar Luhajärvele elukohas 06.12.14 leiti ja võeti ära mobiiltelefon . Nokia 500 IMEI xxxx on tähelepanu vääriv, kuid kohtu hinnangul ei kinnita see üheselt, et

25 v .12.2013 oleks seda telefoni kasutanud Allar Luhajärv. Allar Luhajär e ütlustest nähtuvalt on abonentnumber xxxx . Kriminaalasjas puuduvad muud t

talle võõras õendid, mis kinnitaksid Allar Luhajärv narkootikumide käitlemisele viitavate sõn e poolt 25.12.2013. umite saamist ja

saatmist ja seotust telefoniabonentnumbriga millelt sõnumid saadeti. Jälitustoimingu

protokollist nähtub, et jälitamisele allutati Allar Luhajärve kasutatud telefonid

abonentnumbritega xxxx ja xxxx dmeid Allar , sideettevõttelt on menetleja küsinud an Luhajärve kasutuses olnud telefoni abonentnumbriga xxxx kohta. G.U arvutist leitud sõnumite kui Allar Luhajärve süüstavate tõendite kaalu ja usaldusväärsust kahandab asjaolu, ,

et as

selle ko

puuduvad tõendid hta millal, mis põhjustel ja jaoludel nimetatud sõnumid on sattunud G.U arvutisse, . G.U pole selle kohta ütlusi andnud

7.Kohus möönab, et pole välistatud ülalnimetatud sõnumite saamine ja saatmine Allar

Luhajärve poolt, kuid isegi sel juhul ei piisa uhajärve ks sellest faktist Allar L süüditunnistamiseks selles, et ta alates 25.12.2013 kuni 2014.a. aprilli lõpuni

, s.o. rohkem, kui

nelja kuu vältel ja suures koguses s.o. vähemalt korra nädalas korraga 10 korduvalt -100

grammi omandas, hoidis, valdas, vedas marihuaanat. Need ja andis üle G.U-le

sõnumid seostaksid küll nende saaja ja saatja ja ka G.U „kraami“, võimalik, et

narkootilise aine käitlemisega 25.12.2013, kuid ei kinnita sedagi kas ja millises koguses

sõnumite saaja saatja sel päeval as ja et marihuaanat oleks kellelegi üle - marihuaanat om antud.

Madis Saluse

süüdistus, tõendid, kohtu põhjendused 8.

Madis Salust süüdistatakse selles, et - tema, omandas ebaseaduslikult 15.11.2014 koos Marko Kalevi ja Siim Ploompuuga

xxxx parklas Allar Luhajärvelt suures koguses, s.o 10 grammi narkootilist ainet

kanepiõisikuid (marihuaanat) ja olles roolis, vedas Siim Ploompuule kuuluva

sõiduauto registreerimismärgiga ga xxxx xxxx xxxx, kus tarvitas omandatud

narkootilist ainet kanepiõisikuid (marihuaanat) koos Siim Ploompuu ja Marko

Kaleviga ning narkootilisest ainest osa turustas Marko Kalev igapäevaselt väikeses koguses xxxx ja selle ümbruses eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele.

10 - tema, riteo, isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud ku

omandas ebaseaduslikult 20.11.2014 koos Marko Kalevi, Siim Ploompuu ja Kein

Piiriojaga xxxx asuvate garaažide juures Allar Luhajärvelt suures koguses, s.o 30

grammi narkootilist ainet kanepiõisikuid (marihuaana) ja olles roolis, vedas

narkootilise aine ga xxxx

Siim Ploompuule kuuluva sõiduauto registreerimismärgiga

xxxx xxxx, kus tarvitas omandatud narkootilist ainet kanepiõisikuid (marihuaanat) koos Siim Ploompuu, Kein Piirioja ja Marko Kaleviga ning narkootilisest ainest osa

turustas Marko Kalev i xxxx gapäevaselt väikeses koguses ja selle ümbruses eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele. - tema,

isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, 05.12.2014 kella 22.00 paiku omandas ebaseaduslikult koos Siim Ploompuu, Rando

Traksi ja Marko Kaleviga xxxx Allar Luhajärvelt suures koguses, s.o 30 grammi

narkootilist ainet kanepiõisikuid (marihuaanat), valdas osa eelnevalt omandatud narkootilisest ainest, s.o 2 grammi enda juures ja vedas narkootilist ainet koos Marko

Kalevi, Siim Ploompuu ja Rando Traksiga, kes kõik olid huvitatud narkootilise aine saamisest, enda kasutuses olev xxxx xxxx xxxx a sõiduautoga registreerimismärgiga

, kuid 05.12.2014 kella 23.35 paiku pe xxxx

xx eti sõiduauto registreerimismärgiga xx ,

mida juhtis Madis Salus ja milles viibisid Siim Ploompuu, Rando Traks ja Marko Kalev xxxx politseiametnike poolt kinni. Suures koguses narkootilise aine korduva ebaseadusliku omandamise, valdamise, veo ja narkootilise aine edasiandmisega grupis isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS

12. ptk 1. jaos sätestatud kuriteo, pani toime KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi Madis Salus kvalifitseeritava kuriteo.

Tõendid ja kohtu põhjendused süüdistuse kohta Madis Saluse

15.11.2014. kuriteoepisoodi kohta.

11

9.Kohus leiab, et Madis Saluse kuriteoepisoodis ei leidnud le eitatud süüdistus 15.11.2014 kohtus tõendamist ja selles episoodis tuleb ta õigeks mõista. Madis Salus ise ei mäleta sõitu xxxx juurde Kalevi ja Ploompuuga viimase autot kasutades. Ka Siim Ploompuu on väitnud, et

sellest sõidust ta eriti midagi ei mäleta. Marko Kalevi ütlused selle episoodi kohta on

kõhklevad ja oletuslikud. Samas nähtub tema ütlustest, et nad olid xxxx parklas, kui juhuslikult selgus, et Luhajärv sõidab kodu poole ja võimalik on xxxx temaga xxxx parklas kohtuda marihuaana saamiseks. On tuvastatud, et Kalev sel korral xxxx Luhajärvega kohtus

ja temalt ka 10 grammi marihuaanat sai, kuid sel juhul polnud tegemist spetsiaalselt

marihuaana hankimisks tehtud sõiduga, puuduvad usaldusväärsed tõendid

ka selle kohta, et

Madis Salus oleks olnud teadlik narkootilise aine olemasolust ja kogusest tema juhitavas autos.

Tõendid ja kohtu põhjendused süüdistuse kohta Madis Saluse 20.11.2014 ja 05.12.2014 kuriteoepisoodide kohta.

10.Madis Salus ennas , te t esitatud süüdistuses süüdi ei tunnista ma kohtus antud ütlustest nähtuvalt nud mõned korrad ja ta teadis, et Marko Kalev tarvitab kanepit, nad on koos tarvita ta on ka ostnud ainet tema -2 grammi. Vahel maksis kanepi eest kohe käest u. neljal korral 1

kui aine sai, vahel maksis hiljem, tasumine toimus sularahas. Ta teadis, et Marko Kalev aegajalt kogustes, ta käib narkootilist ainet toomas, aga ta ei teadnud, kelle käest ja millistes kinnitab, et Allar Luhajärve ta ei tunne. Tema ütlustest nähtub, et li palgapäev ja 20.11.2014 o otsustasid Kein Piiriojaga minna xxxx riideid ja asju ostma. Olid xxxx Ploompuu, kes tahtsid kaasa , kui helistas kas Marko või Siim tulla. xxxx,

Läksid võtsid Siimu auto, sõitsid nemad Keiniga käisid poes ja kui tagasi välja läksid, siis kas Siim või Ma et läheks käiks pool, ta nõustus. Siis Marko hakkas rko uuris, xxxx

teda xxxx kandis juhendama, kuhu sõita. Ei olnud juttu, kuhu ja miks sõidavad. Jõudsid garaažide vahele ja siis Marko läks autost välja, läks ühte garaaži käisid boksi ja kui tagasi tuli

korra xxxx Tagasiteel mingi hetk tegid peatuse ja siis tehti söömas ja alustasid tagasiteed. kõik koos jointi , siis ta sai aru, et võeti kanepit, aga ta (marihuaana ja tubaka seguga sigaret) ei teadnud, kui palju täpselt. Madis Saluse 05.12.2014 kuriteoepisoodi kohta antud ütlustest nähtub, et ta oli Markole võlgu kanepi eest 20 eurot ja helistas viimasele helistas et tahaks võla ära maksta. Õhtupoole Marko talle tagasi, et ta on xxxx Siimu garaažis, läks sinna, maksis talle raha ära ja siis Marko uuris, et kas ta sõita saab, hetkel ta ei saanud. Mõned tunnid hiljem Marko helistas uuesti, küsis kas

ta nüüd ei saa sõita, et nad ei ole kedagi endale autojuhiks leidnud. Ja peale seda ta läkski nendega sõitma, olid Rando Traks, Siim Ploom Sõitsid puu ja Marko Kalev. xxxx aga Marko

Kalev ei öelnud, mis eesmärgil on vaja sõita , et Marko läheb tooma väikeses . Tema aimas

koguses kanepit nii-öelda enda tarbeks. Marko ütles talle, et kui ta on nõus sõitma, siis ta annab pool grammi kanepit xxxx keskel on loss, et . See jutt oli sõitu alustades. Marko ütles, et

sõida sinna juurde, Marko käis kusagil väljas, n se aja pärast atuke tuli auto juurde tagasi ja

ütles, et sõidame korvpalliväljakule, sõitsidki, sinna tuli üks auto, Marko läks uuesti autost välja ja siis kui autosse tuli alustasid sõitu

xxxx. Tagasiteel tegid peatuse ja siis sai teada, et Marko oli saanud kanepit. Marko võttis taskust kolm kuuli või muna, kaks pani kuhugi ja ühte hakkas lahti arutama. Tema nägi kolme muna aga ta ei teadnud palju seal oli. Marko hakkas ühte muna lahti harutama, et talle sealt anda selle sõidu eest ja siis ta ise andis veel Markole

raha juurde, et endale natuke rohkem saada. Kokku kaalus Marko talle kaaluga 2 grammi kanepit ja pani kahte minigrippi, sellest 1,5 grammi ta ostis ja 0,5 sai sõidu eest. Kokku andis raha 30 eurot.

Sealt pallist võttis Marko ka suitsu jaoks, siis tegid kõik koos ühe jointi teeääres ja sõitsid edasi xxxx poole. Xxxx piiripeal oli politseipatrull ja pidas neid kinni.

11.Marko Kalev A anepit ostmas ja on tunnistanud, et käis neil päevadel llar Luhajärvelt k

palus endale autojuhiks Madis Saluse xxxx. M , kes sõitis oma autoga arko Kalevi ütlustest

12

nähtub kuna käidi korduvalt, arvab samas, et , et Salus teadis, et minnakse kanepit tooma

Salus ja ka teised polnud kursis kogustega. 05.12.2014 sai xxxx 30 juures Luhajärvelt grammi marihuaanat, maksis 390 eurot. Tagasiteel tegid peatuse, siis ta kaalus Salusele 1-2

grammi ka marihuaanast tehtud suitsu, koduteel peeti nad kinni ja tõmbasid kõik koos

politsei poolt. 20.11.2014 Piirioja, episoodi kohta on Marko Kalev andnud ütlusi, et olid Saluse ja Ploompuuga xxxx poodi tulnud xxxx ja siis tekkis tal mõte sõita Luhajärvelt kanepit

tooma, teised olid

grammi nõus, Salus oli roolis. Sai Luhajärve käest kas 10 või 20 marihuaanat, tagasiteel tegid peatuse ja sutsetasid koos ühe marihuaanast tehtud suitsu. 12.Kein Piirioja et novembris 2014 olid Saluse, Kalevi ja Ploompuuga xxxx ütlustest nähtub,

viimasele kuuluva autoga, mida juhtis Salus. Xxxx Ploompuu või Kalev tegid ettepaneku

sõita poole, sõidetigi Kalevi juhatamisel , ei mäleta kas oli jutuks, miks sinna xxxx xxxx sõideti. Autos joodi umbes 20 pudelit õlut. Ta oli ka enne joonud, oli purjus ei mäleta hästi

juhtunut. T xxxx agasiteel tõmbasid kõik koos ühe marihuaanasuitsu ja tal tekkis kahtlus, et Kalev tõi marihuaanat. 13.Tunnistaja Siim Ploompuu 15.11.2014 kuriteoepisoodist kohtus antud ütlustest nähtub, et

xxxx rskendamiseks talle tutvustatud kohtueelsete juures ei mäleta eriti midagi. Ka mälu vä ütluste abil ei oska selle episoodi kohta midagi konkreetset öelda. 20.11.2014 kui olid Piirioja, Kalevi ja Salusega xxxx xxxx poes käinud, tegi Kalev ettepaneku sõita, ja läksidki, nad olid temale kuuluva autoga, mida juhtis Salus. Kalev käis ära kusagil

garaažide juures, nemad olid autos. Aimas, mida Kalev seal tegemas käis, sest tee peal keerasid ühe jointi ja suitsetasid kõik koos kanepit tee ääres. Enne seda korda oli veel kordi, kus t inet toomas . a käis koos Kaleviga a või oli temalt ostnud

05.12 xxxx, roolis oli Salus. Kalev .2014 käisid Kalevi ettepanekul koos Saluse ja Traksiga

käis väljas ja kui tagasi autosse tuli, siis ta aimas, et käis midagi toomas aga koguseid ei t Kal -ajalt xxxx eadnud. Aimas sellepärast, et ev käis aeg kanepit toomas. Tookord tegid ühe

j

, ointi tee ääres, jointi valmistamist ei näinud ostetud kanepit ei näinud, pakendamist autos polnud, kinnipidamisel temalt leitud kanep oli pärit varasemast ajast.

14.Rando Traksi ta kinnitab 05.12.2014 Kalevi kohtus avaldatud ütlustest nähtub, et ettepanekul xxxx

käimist, roolis oli Salus, sõites oli juttu, et minnakse kanepit tooma. 15.Objektiivsete tõenditena kinnitavad Madis Saluse tegevuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo objektiivse süüteokoosseisu olemasolu dokumentaalsete tõenditena

-

ja

Madis Saluse poolt juhitud auto süüdistatavate kinnipidamisprotokollid läbiotsimisprotokoll 05.12.2014 ja Narkootilise aine ekspertiisiakt nr 14E-AN1332 -tuvastati

Marko Kalevilt, Siim Ploompuult, Rando Traksilt, Madis Saluselt leitud narkootilise aine kogused, samuti tuvastati, et tegemist on marihuaanaga.

-Joobeseisundi tuvastamise saatekirjad - uuringuaktid -tuvastati Marko Kalevi, Siim

Ploompuu, Madis Saluse, Rando Traks poolt narkootilise aine kanepi (marihuaana) i tarvitamine 05.12.2014.

- - Jälitusprotokollid KrMS § s 118 ettenähtud jälitustoiminguga (mobiiltelefonide pealtkuulamine) kogutud teabe kohta 22.10.2014 kuni 20.01.2015 -tõendavad Madis Saluse

ja Marko Kalevi omavahelist seotust ning nende tegevust seoses narkootilise aine käitlemisega.

16.Kohus leiab, et KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo objektiivse

süüteokoosseisu esinemine Madis Saluse on ülalnimetatud tegevuses 20.11. ja 05.12.2014 tõenditega tõe leidnud. Tõenditest nähtub, et põhifiguuriks marihuaana suures koguses ndamist

ebaseaduslikus käit Allar Luhajärvega tehingu osas kokkuleppe lemises oli Marko Kalev, kes sõlmis, viimaselt marihuaanat ostis, seda valdas, vedas, ja edasi müüs. oma raha eest Kuigi Madis Saluse roll t oluline oimepandus on olnud väiksem, on see siiski . Eelkõge tema enda ja

Marko Kalevi ütlustega, jälitustoimingu protokolli ja ülalnimetatud dokumentaalsete

tõenditega on tuvastatud, et ta on kahel korral vedanud enda juhitud autos suures koguses

13

20.11.2014 , autot juhtides on ta 10 või 20 grammi ja 05.12.2014 30 grammi marihuaanat marihuaanat ka vallanud.

17.Kohtu hinnangul tegutsesid Marko Kalev ja Madis Salus kuriteo kaastäideviijatena. Riigikohtu praktikas (lahend 3-1-1-23-10 ja mujal) on sisustatud gruppi ehk kaastäideviimist lähtuvalt funktsionaalse teovalitsemise teooria seisukohtadest. Narkootilise aine veo kaastäideviimisega seonduvalt on samas lahendis märgitud veel, et tuleb Kohus leiab, et juhtides, teisel juhul ka omades autot, milles on suur kogus narkootilist ainet, Madis Salus kahtlemata valitses tegu, tema ülesandeks oligi just KarS § 184 süüteokoosseisu osateovedamise eest vastutada, kohus hindab tema panuse oluliseks. Kui Madis Salus oleks

neil kahel korral keeldunud sõitmast ja poleks seega täitnud oma osa kuriteokoosseisu realiseerimisest, poleks kuriteokoosseis tervikuna realiseerunud. Ühise teootsuse kokkuleppe tegemise täpne aeg ja asjaolud pole sageli täpselt tuvastatavad.

Nagu Riigikohuski on märkinud ei pea see kokkulepe olema suuline ega eelnema

süüteokatsele, seda on võimalik saavutada ka vaikimisi ning konkludentsete tegudega juba süüteo toimepanemise käigus. Nii on see ka käesolevas kriminaal

asjas, ka telefonivestlustes (jälitustoimingu protokollidst nähtuvalt) ei rääkinud Marko Kalev ja Madis Salus sellest kas on võimalik minna sõi ma marihuaanat ostma, räägiti vaid sõima minekust ja mõlemad said t aru millest jutt käis. 18.Kohus leiab, et marihuaana suures koguses ebaseadusliku valdamise ja vedamise on Madis Salus toime pannud vähemalt otsese tahtlusega. Olles teadlik sellest, et Marko Kalev tarvitab marihuaanat ja müüb seda ka teistele (oli ise ostnud) ja käib seda aegajalt kusagilt toomas, sai

ta aru ka sellest, et nende toomiste juures ei piirdu asi väikeste kogustega. 05.12.2014 episoodis lepiti enne sõitu kokku, et ta saab tasuks marihuaanat ja seega polnud kahtlust sõidu eesmärgis. Samal kuupäeval tagasisõites nägi ta ka ise kolme pakendit (30 grammi), millesse

marihuaana oli pakitud. Madis Saluse ütlustest ei nähtu, et see suure koguse marihuaana

nägemine talle üllatuseks oleks olnud, ta võttis vastu pool grammi tasu sõidu eest ja ostis lisaks 1,5 grammi marihuaanat ja jätkas autojuhtimist ehk sihipärast tegevust narkootilise aine suure koguse edasitoinmetamiseks. Madis Saluse tegevuse õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid ei esine.

Rando Traksi

süüdistus, tõendid, kohtu põhjendused 19.

Rando Traksi süüdistatakse selles, et

- tema, 05.12.2014 kella 22.00 paiku omandas ebaseaduslikult koos Siim Ploompuu,

Marko Kalevi ja Madis Salusega xxxx Allar Luhajärvelt suures koguses, s.o 30

14 grammi narkootilist ainet

kanepiõisikuid (marihuaanat), valdas narkootilist ainet enda

juures ja vedas narkootilist ainet koos Siim Ploompuu, Marko Kalevi ja Madis Salusega viimase kasutuses olev , kes kõik olid huvitatud narkootilise aine saamisest, a sõiduautoga smärgiga xxxx registreerimi xxxx xxxx, kuid 05.12.2014 kella 23.35

paiku pe xxxx eti sõiduauto registreerimismärgiga xxxx, mida juhtis Madis Salus ja milles viibisid Siim Ploompuu, Rando Traks ja Marko Kalev, xxxx politseiametnike poolt kinni.

Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise, veo ja

narkootilise aine edasiandmisega grupis, pani

Rando Traks toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

20.

Rando Traksi kohtus avaldatud ütlustest nähtub, et 05.12.2014 tegi Marko Kalev

e xxxx, Madis Salus ttepaneku sõita oli nõus enda autoga sõitma. Seltskonnas oli ka

Ploompuu. Kui tuli juttu xxxx minekust, siis ta teadis miks sinna minnakse. Ta maksis Madisele 10 eurot, et minna xxxx T P Xxxx järgi, viimane tahtis lihtsalt kodust välja saada. poole sõites oli jutuks, et Marko Kalev soovib xxxx kanepit tuua, kogustest juttu polnud, ta ei teadnud kellelt Marko Kalev pidi kanepit saama, Allar Lu

hajärve ta ei tunne. Väidab, et kõik

autos olijad teadsid, et minnakse xxxx kanepit tooma. Xxxx juures käis Marko üksinda

kusagil ära, umbes 15 minuti pärast tuli tagasi ja ütles, et läheme

xxxx asuvale korvpalliplatsile sai kellegagi kokku, . Seal läks Marko autost välja ta nägi, et Marko ei näinud

kelle

ga ta kokku sai kuna väljas oli pime, arvab, et korvpalliplatsi juures sai Marko kätte

kanepi. Xxxx tes xxxx

tagasi sõi nägi, et järgi sõidab auto, millel põlesid sinised vilkurid. Madis Salus võttis hoogu maha ja jäi kurvis seisma. Seejärel tulid politseiametnikud ja neid peeti kinni. Temalt leitud marihuaana ( kohta sai selle novembri alguses xxxx meselt.

väidab, et võõralt ini Tema ütlustest

nähtub, et on xxxx, tarvitas kanepit aegajalt, pidas seda sobivaks vahendiks oma jalavalu

leevendamiseks. 05.12.2014 toodavast kanepist ei pidanud ta midagi endale saama ja ei

saanudki, ta pole ka varem Marko Kalevilt kanepit ostnud, kuid on seda vahel koos suitsetanud, Marko on pakkunud temale ja tema Markole.

21.Kohus leiab, et narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise objektiivse

süüteokoosseisu esinemine Rando Traksi tegevuses pole kohtus tõendamist leidnud. Rando

Traksile on esitatud s tema, 05.12.2014 omandas üüdistus, et Allar Luhajärvelt suures

koguses, s.o 30 grammi narkootilist ainet kanepiõisikuid (marihuaanat), valdas narkootilist ainet enda juures ja vedas seda koos Siim Ploompuu, Marko Kalevi ja Madis Salusega. Kohtu

hinnangul puuduvad tõendid, mis kinnitaksid Rando Traksi poolt KarS § 184 järgi

kvalifitseeritava kuriteo ühegi osateo toimepanemist. Allar Luhajärve ütlustest nähtub, et ta

müüs marihuaanat Marko Kalevile, Rando Traksi ta ei tunne. Marko Kalev kinnitab, et temaga kaasas olnud isikud s.h. Rando Traks olid küll teadlikud, et ta marihuaanat ostab, kuid mingit rolli neil selles tehingus polnud, ka kogustest polnud teised teadlikud. Puuduvad tõendid, mis viitaksid, et Rando Traksil oleks olnud Marko Kalevi poolt ostetud

marihuaana suhtes vähimgi käsutusõigus, puuduvad tõendid, mis kinnitaksid tema ühisele kooskõlastatud tegevusele Marko Kaleviga marihuaana suures koguses käitlemisele. Asjaolu, et ta viibis autos, kuhu Marko Kalev oli toonud ja millega veeti suures koguses marihuaanat ei anna alust mõista teda süüdi isikute grupi poolt toime pandud I astme kuriteo toimepanemises.

Narkootilise aine veo kaastäideviimisega seonduvalt on Riigikohtu lahendis -1-1-23-10) (3

15 märgitud, et tuleb

Kohtu arvates ei saa Rando Traksi istumist auto tagaistmel, ja ka ühe ühise

marihuaanasigareti tõmbamist käsitleda suure koguse marihuaana veo ega valdamisena.

Puuduvad ka tõendid, mis kinnitaksid Rando Traksi poolt kuriteo valitsemist või viitaksid tema teopanusele ilma milleta poleks tegu vaadeldav narkootilise aine veona. Ka Riigikohtu lahendis 3-1-1-4- , et isik viibis autos, kus oli 15 väljendatakse seisukohta, et ainuüksi sellest narkootilist ainet, ei piisa tema s

üüditunnistamiseks kuriteo kaastäideviimises.

22.Ka asjaolu, et j - uvalt on älitustoimingu telefonikõnede pealtkuulamise protokollist näht Rando Traks 22.11.2014 suhelnud Marko Kaleviga kanepi ostmise teemal ja soovinud temalt osta väikese koguse ainet, ei tee teda vastutavaks 05.12.2014 Marko Kalevi poolt käideldava

suure koguse marihuaana eest. Asja ei muuda ka see, et Rando Traksilt 05.12.2014 tema

kinnipidamisel marihuaanat leiti. Puuduvad tõendid, et keegi peale Madis Saluse oleks sel päeval Marko Kalevilt marihuaanat saanud. Rando Traksi ütluste usutavust selle marihuaana varasemast omandamisest kinnitab asjaolu, et suurema osa selle marihuaana THC sisaldus oli 3,6 %, Marko Kalevilt ära võetud suure koguse marihuaana THC sisaldus oli aga 19-21%.

23.Kuna kohus ei tuvastanud Rando Traksi tegevuses narkootilise aine suures koguses

ebaseadusliku käitlemise objektiivset süüteokoosseisu, siis puudub vajadus analüüsida süüteokoosseisu teisi tunnuseid. 24.Kohtu hinnangul ei saa Rando Traksi tegevust kvalifitseerida ka kuriteole kaasaaitamisena.

Puuduvad tõendid, mis kinnitaksid tema poolt Marko Kalevi ja Madis Saluse poolt toimepandud kuriteo toimepanemisele füüsilise, ainelise või vaimse kaasabi osutamist. Tema kaasasolek 05.12.2014 aset leidnud xxxx

sõidul pole võimalik käsitleda kuriteo toetamise või selle soodustamisena. 25.Kohtu hinnangul pole võimalik Rando Traksile inkrimineerida ka kuriteost mitteteatamist.

Puuduvad usaldusväärsed tõendid selle kohta, et ta oleks olnud teadlik Marko Kalevi poolt

omandatud ja autos olevast marihuaana suurest kogusest ja seega ka I astme kuriteo toimepanemisest.

Kein Piirioja

süüdistus, tõendid, kohtu põhjendused 26.

Kein Piirioja selles, et süüdistatakse

- tema, omandas koos Marko Kaleviga, Madis Salusega ja Siim Ploompuuga,

20.11.2014 xxxx rvelt suures koguses, s.o 30 asuvate garaažide juures Allar Luhajä grammi t), vedas narkootilist ainet Siim narkootilist ainet kanepiõisikuid (marihuaana Ploompuule kuuluva sõiduaut registreerimismärgiga oga xxxx xxxx, mida juhtis Madis

Salus xxxx, kus tarvitas omandatud narkootilist ainet kanepiõisikuid (marihuaanat) koos Madis Salusega, Siim Ploompuuga ja Marko Kaleviga ning narkootilisest ainest

osa turustas Marko Kalev igapäevaselt väikeses koguses ja selle ümbruses xxxx eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele.

Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise, veo ja

narkootilise aine edasiandmisega grupis, pani

Kein Piirioja toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

27.Kein Piirioja ennast süüdi ei tunnista, tema ütlustest nähtub, et millalgi novembrikuus 2014.a oli ta koos Madis Saluse, Siim Ploompuu ja Marko Kaleviga, mõtlesid, et võiks minna xxxx ideid ja asju ostma, otsustati minna Siimu autoga. Madis oli roolis, sest teised hakkasid ri õlut jooma. s joodi umbes 20 pudelit õlut, t ka enne joonud, oli purjus ei mäleta hästi Auto a oli

juhtunut. Xxxx juures kas Siim või Marko pakkus välja, et läheks sõidaks xxxx poole,

16

sõitsidki, kui oli mahasõit, siis Marko andis Madisele juhtnööre, kuhu minna, kuhu xxxx keerata. Täpselt ei mäleta, aga lõpuks jõudsid garaažide vahele, Marko läks kuhugi garaaži,

kui Marko tagasi tuli, siis xxxx poole ja tegid xxxx Ta e sõitsid edasi peatuse, käisid söömas. i mäleta, et sõites oleks juttu olnud, et Marko läheb kanepit tooma, väidab, et kahtlus tekkis,

siis kui nad xxxx sõitsid garaažide vahele. Siis ta aimas, sest teadis, et Marko suitsetab kanepit ja toob kuskilt oma tarbeks, aga ta ei teadnud kust ja kelle käest, samuti ei teadnud ta midagi kogustest.T agasiteel xxxx eatuse, tegid ema ütlustest nähtub veel, et t tegid teeääres p ühe jointi ja sõitsid edasi, ei mäleta, kes jointi valmis tegi, aga järsku ta oli olemas ja tõmbasid

kõik koos ära. Ta on koos Marko Kaleviga paar korda teinud kanepit ja on ostnud talt ka kaks või kolm korda väikese koguse. Kinnitab, 30.11.2014 suhtles Marko Kaleviga telefoni teel, et küsis kaks meetrit netikaablit, mis tähendas, et soovis osta kanepit.

28.Kohus leiab, et narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise objektiivse süüteokoosseisu esinemine Kein Piirioja tegevuses pole kohtus tõendamist leidnud. Kein

Piiriojale on esitatud süüdistus, et tema, 20.11.2014 omandas Allar Luhajärvelt suures

koguses, s.o 30 grammi narkootilist ainet kanepiõisikuid (marihuaanat), valdas narkootilist ainet enda juures ja vedas seda koos Siim Ploompuu, Marko Kalevi ja Madis Salusega. Kohtu

hinnangul puuduvad tõendid, mis kinnitaksid Kein Piirioja poolt KarS § 184 järgi

kvalifitseeritava kuriteo ühegi osateo toimepanemist. Allar Luhajärve ütlustest nähtub, et ta müüs marihuaanat Marko Kalevile, Kein Piirioja ta ei tunne. Marko Kalev kinnitab, et temaga kaasas olnud isikud s.h. Kein Piirioja olid küll teadlikud, et ta marihuaanat ostab, kuid mingit rolli neil selles tehingus polnud, ka kogustest polnud teised teadlikud. Puuduvad tõendid, mis

viitaksid, et Kein Piiriojal oleks olnud Marko Kalevi poolt ostetud marihuaana suhtes

vähimgi käsutusõigus, puuduvad tõendid, mis kinnitaksid tema ühisele kooskõlastatud

tegevusele Marko Kaleviga marihuaana suures koguses käitlemisele. Asjaolu, et ta viibis autos, kuhu Marko Kalev oli toonud ja millega veeti suures koguses marihuaanat ei anna alust

mõista teda süüdi isikute grupi poolt toime pandud I astme kuriteo toimepanemises. Kohtu

arvates ei saa Kein Piirioja istumist auto tagaistmel, ja ka seal õllejoomist ühe ühise

marihuaanasigareti tõmbamist käsitleda suure koguse marihuaana veo ega valdamisena.

Asjaosaliste ütlustest nähtuvalt oli see Kein Piirioja (ja ka teiste) jaoks lihtsalt ajaveetmise viis, sõita ringi, juua õlut, käia kusagil söömas, asjaolude sobival kokkulangemisel tõmmata

ka marihuaanasigaretti. Puuduvad id, mis kinnitaksid Kein Piirioja poolt kuriteo tõend valitsemist või viitaksid tema teopanusele ilma milleta poleks tegu vaadeldav narkootilise aine

veona. - tuvalt Ka asjaolu, et jälitustoimingu telefonikõnede pealtkuulamise protokollist näh

on Kein Piirioja kümme päeva hiljem s.o. 30.11.2014 suhelnud Marko Kaleviga kanepi

ostmise teemal ja soovinud temalt osta väikese koguse ainet, ei tee teda vastutavaks 20.11. deldava suure koguse marihuaana eest. 2014 Marko Kalevi poolt käi

29.Kuna kohus ei tuvastanud Kein Piirioja tegevuses narkootilise aine suures koguses

ebaseadusliku käitlemise objektiivset süüteokoosseisu, siis puudub vajadus analüüsida süüteokoosseisu teisi tunnuseid. 30.Kohtu hinnangul ei saa sarnaselt Rando Traksiga ka Kein Piirioja tegevust kvalifitseerida

kuriteole kaasaaitamisena. Puuduvad tõendid, mis kinnitaksid tema poolt Marko Kalevi ja

Madis Saluse poolt toimepandud kuriteo toimepanemisele füüsilise, ainelise või vaimse kaasabi osutamist. Tema kaasasolek 20.11.2014 xxxx sõidul pole võimalik käsitleda kuriteo toetamise või selle soodustamisena. 31.Kohtu hinnan kuriteost mitteteatamist. gul pole võimalik ka Kein Piiriojale inkrimineerida

Puuduvad usaldusväärsed tõendid selle kohta, et ta oleks olnud teadlik Marko Kalevi poolt

omandatud ja autos olevast marihuaana suurest kogusest ja seega ka I astme kuriteo toimepanemisest.

17 Allar Luhajärve karistus.

32.Kohus mõistis Allar Luhajärvele karistuseks KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kolm aastat vangistust, luges karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aja ja jättis vangistuse tingimisi

kohaldamata kolmeaastase katsajaga. Sisuliselt on tegemist karistamisega sanktsiooni miinimum

määras. Sellise karistuse mõistmiseni jõudis kohus läbi Allar Luhajärve süü suuruse h

indamise, pidades samas oluliseks ka sobivaima võimaluse leidmist süüdlase mõjutamiseks

edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse

eripreventiivse rvestas kohus

eesmärgi saavutamiseks a ka süüdlase isikut. Olles jõudnud seisukohani, et Allar Luhajärve süü suurust, kuriteo toimepanemise tehiolusid ja tema isikut

arvestades pole õige teda karistada reaalse vangistusega, oli kohus oma edasistes valikutes

piiratud Riigikohtu poolt heakskiidetud kohtupraktikaga, mille kohaselt tingimisi mõistetud

vangistus ei tohiks olla pikem, kui katseaeg. Vaatamata sellele leiab kohus, et Allar

Luhajärvele mõistetud karistus vastab KarS § 56 sätestatule ja suudab täita karistuse eesmärke. ei pea võimalikuks suurendada käesolevat individualiseeritud karistust vaid

hus Ko üldpreventiivsetel kaalutlustel.

Kar

viibinud eelvangistuses istust mõistes arvestab kohus asjaoluga, et Allar Luhajärv on

kauem kui neliteist kuud, et peale eelvangistusest vabanemist pole ta toime pannud uusi süütegusid, ta omab töökohta, kust teda iseloomustatakse positiivselt.

Kohus ei alahinda marihuaana ohtlikkust rahvatervisele, samas on üldteada tõsiasi, et narkoturul ringlevad ka marihuaanast oluliselt kangemad ja ohtlikumad narkootilised ained. Käideldava narkootilise aine omadused ja ohtlikkus iseloomustavad süü suurust ja seega on kohus karistust mõistes seda arvestanud. gi

Prokuröri poolt taotletust olu selt kergema karistuse mõistmine on põhjendatav lisaks li

ülalnimetat võrreldes süüdistusaktis tooduga vähenes süüdistuse maht ule ka sellega, et

kohtuotsuses

ligi poole võrra.

Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus süü tunnistamist ja kahetsust, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. istmisel arvestab kohus asjaolu Süüdistatavale karistuse mõ ,

et narkootikumidega seotud kuritegude eest pole Allar Luhajärve varem karistatud, tema varasemad kuriteod on liikluskuriteod mis olid toimepandud 2007. ja 2009. aastal. Riigikohtu praktikast lähtuvalt neid karistusi uue karistuse mõistmisel arvestada ei saa kuivõrd need pole uue kuriteoga seotud. (3-1-1-70-16 jt.)

Kõike ülaltoodut arvestades leiab kohus, et Allar Luhajärve suhtes karistuse eesmärkide

saavutamine on võimalik temale karistuse mõistmisega sanktsiooni alammääras vangistust

tingimisi kolmeaastase, s.o. maksimaalse katseajaga, tema täitmisele pööramata ühes allutamisega käitumiskontrollile. Tema seaduskuulekale elule suunamisel on kindlasti olulised ka kohustus osaled sotsiaalprogrammis ja keeld omada ja tarvitada narkootilisi aineid. a

Madis Saluse karistus

33.Madis Saluse karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad, ta on varem

kriminaalkorras karistamata. Karistuse mõistmis väiksemat rolli el arvestab kohus tema

kuriteo toimepanemisel ja seda, et tema süü on oluliselt väiksem võrreldes kaastäideviija Marko Kaleviga. Oluline on seegi, et kuriteo toimepanemisele järgnenud kahe aasta jooksul

on ta käinud tööl ja elanud seaduskuulekalt. Ülaltoodut arvestades leiab kohus, et Madis

Saluse puhul on karistuse eesmärgid saavutatavad tema karistamisega sanktsiooni minimaalmääras jättes vangistuse tingimisi kohaldamata.

18 Menetluskulud

34.KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdimõistetutel Allar Luhajärvel ja Madis Salusel hüvitada

menetluskulu. KrMS § 175 lähtuvalt on menetluskuludeks muuhulgas süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, määratud kaitsjale määratud tasu, ekspertiisi tegemisega

seotud kulu, tunnistajate kohtusse ilmumisega seotud kulu. Arvestades menetluskulude

suurust võimaldab kohus tasuda need os e jõustumisele iti 12 kuu jooksul kohtuotsus järgnevast kuust. KrMS § 181 lg 1 alusel tuleb õigeksmõistetute Rando Traksi ja Kein Piirioja menetluskulud jätta riigi kanda. Kriminaalmenetluses arestitud ja äravõetud esemed, asitõendid. 35.Kohus nõustub prokuröri taotluse ja põhjendustega ning kohaldab KarS § 831 lg 1 alusel

konfiskeerimist Allar Luhajärvelt kinnipidamisel äravõetud, Tartu Ringkonnakohtu

17.03.2015 määrusega kohtuasjas 1-15-997 arestitud ja Politseija Piirivalveameti tagatiskontole kantud sularaha summas 390.00 euro osas. Allar Luhajärv on ise tunnistanud,

et selle raha sai ta Marko Kalevilt viimasele marihuaanat müües. Seega on nimetatud rahasumma käsitletav kuriteoga saadud varana.

Samuti kohaldab kohus KarS § 832

konfiskeerimise asendamist ja lg 1 ja § 84 alusel

konfiskeerib -15-4151 riigituludesse Viru Maakohtu 22.05.2015 määrusega kohtuasjas 1 arestitud ja Politseija Piirivalveameti tagatiskontole kantud sularaha summas 790.00 eurot. Allar Luhajärve ütlustest ja temalt marihuaanat ostnud isikute ütlustest nähtuvalt ostis Allar

Luhajärv marihuaanat suures koguses ja odavamalt, müüs aga väiksemates kogustes ja kallimalt teenides sellega tulu. Ehk siis olukorras kus pikema ajavahemiku jooksul teenitud raha on ära kasutatud on põhjendatud kohaldada KarS § 832 lg 1 ja § 84 sätteid.

Viru Maakohtu 22.05.2015 määrusega kohtuasjas 1 4151 arestitud Allar Luhajärvele -15- kuuluv vara xxxx registreeri xxxx (Maanteeameti registris J T nimel) ja sõiduauto mismärgiga kaks arvutit vabastab kohus prokuröri taotlusel aresti alt ja need kuuluvad tagastamisele Allar Luhajärvele. Rando Traksilt ja Allar Luhajärvelt ära võetud telefonid kuuluvad tagastamisele omanikele.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Tiit Kullerkupp

Rahvakohtunikud /allkirjastatud digitaalselt/

Mare Võrno, Karin Piirsalu

Tartu Ringkonnakohtu 25.05.2017 kohtuotsuse RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 337 lg 1 p st 4, § 338 p st 2 ja § 340 lg 4 p st 4 tühistada Viru Maakohtu - - -

13. jaanuari 2017 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-15-4293 osaliselt, see on Madis Salusele KarS § 73 lg 1,3 alusel määratud katseaja pikkuse osas.

KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et Madis Salusele KarS § 184 lg 2 p 1 järgi mõistetud lõplikku ärakandmisele kuuluvat karistust 2 aastat 11 kuud ja 29 päeva vangistust ei pöörata

täielikult täitmisele kui ta ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

19 Muus osas jätta maakohtu otsus muutmata.

Prokuröri apellatsioon rahuldada osaliselt.

Madis Saluse kaitsja apellatsioon jätta rahuldamata.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt

Advokaadibüroo Sirje Must kasuks 192 eurot, sh käibemaks 32 eurot, advokaat Mihkel Gaveri poolt Madis Salusele apellatsioonimenetluses riigi õigusabi osutamise eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt

Advokaadibüroo Sirje Must Võru osakonna kasuks 120 eurot, sh käibemaks 20 eurot,

advokaat Kaja Kiilo poolt Kein Piirojale apellatsioonimenetluses riigi õigusabi osutamise eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Ann Saar kasuks 288 eurot, sh käibemaks 48 eurot, advokaat Ahto Sirendi poolt Rando Traksile apellatsioonimenetluses riigi õigusabi osutamise eest.

KrMS 185 lg 2 alusel jätta välja mõistetud kaitsjatasud riigi kanda.

13.01.2017 kohtuotsus 1-15-4293 jõustus osaliselt 27. juunil 2017. a Tartu Ringkonnakohtu kohtuotsusega.

Referent /allkirjastatud digitaalselt/

Lea Herne