1-15-10999/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aega ja koht 03.02.2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10999 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungisekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali Kriminaalasi

Viru Vangla materjalid vangistusest I.Z ’u tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu

I.Z , isikukood XXX, viibimiskoht Viru Vangla Karistuse kandmise algus 05.04.2016 28.09.2017 ja lõpp Kohtuasja

läbivaatamise aeg 30.01.2017, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387

RESOLUTSIOON

Jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. I.Z vangistusest

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus I.Z’le ja prokurörile. saata Viru Vanglale,

Asjaolud

Viru Vangla esitas 27.12.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava

I.Z’u vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Viru Maakohtu 05.04.2016 otsusega tunnistati I.Z süüdi KarS § 424 ja § 423 1 järgi ning 1 aasta 3 kuud vangistust. K KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks rMS § 238 lg 2

alusel vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuulus 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva karistusaja hulka ning

kanda jäi 9 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Pärnu

Maakohtu 11.03.2015 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 7 kuud 26 päeva vangistuse

võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 5 kuud 23 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 05.04.2016.

Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust tingimisi enne tähtaega vabastamist. , toetab kinnipeetava

Kohtuistung

Kinnipeetav avaldas kohtuistungil, et ei soovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabaneda. Leiab, et kuna on toime pannud kuriteo, peab selle eest ka karistust kandma. Saab vanglas tööl käia ja võlg

nevusi tasuda.

Kohtumääruse põhjendused

KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud süüdimõistetu, leiab, et isik ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele soovi tingimisi enne tähtaega , kuna isik ei vabaneda. Samuti nähtub materjalidest, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 4-l korral,

millest võib järeldada, et kuritegude toimepanemine ei ole olnud juhuslik. Kuritegude

toimepanemise soodusteguriks on alkohol. Isikul on alkoholisõltuvus, tunnistab alkoholi

tarvitamisega seotud probleeme. Samuti tarvitatakse isiku perekonnas regulaarselt alkoholi.

Kinnipeetava tutvusringkonnas on kriminaalkorras karistatud isikuid, olla kelle poolt võib kergesti mõjutatav. isel on võimalus minna elama isa juurde, kuid isa ei tööta, samuti Vabanem puudub isikul endale garanteeritud töökoht.

Vangla hindab uue üldise kuriteo toimepanemise tõenäosuseks järgneva kahe aasta jooksul 41%, millise näol on tegemist arvestatava riskiga. Isik on varem kriminaalhooldusele allutatuna

rikkunud ning pannud katseajal toime uue kuriteo. Kohus leiab, et isiku kontrollnõudeid ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud, eelkõige põhjusel, et isik ei soovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus I.Z ’u vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro