1-09-4110/2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1-09-4110

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. märts 2009. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-4110 (08286000117) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Tõlk - Kriminaalasi

K. P. süüdistus KarS § 263 p 1 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav

K. P.

elukoht: xx, isikukood: xxxx, töökoht: või õppeasutus: x 8b klassi õpilane. Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kord: 18.11.2008.a Põlva Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 ja 3 ning §

257 alusel 4-kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K. P. KarS § 263 p 1 ja 3 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 18.11.2008.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 4 kuu vangistuse võrra, mõista K. P. le liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni

2 (3) üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 aasta ja 6 kuu jooksul, s o 24. septembriks 2010.a.

Anda K. P. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: xx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks

Määrata K. P. üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Välja mõista K. P. lt KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha 0,75 palga alammäära ulatuses, so 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874)

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista K. P. lt kohtukuluna kaitsjatasu 1385 ( üks tuhat kolmsada kaheksakümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

K. P. t süüdistatakse selles, et tema, 19.novembril 2008.a ajavahemikus kella 11st kuni 12.45ni lõi Võru maakonnas x vallas x külas asuvas x õppetunni ajal puidutöö klassis tunni ajal kaasõpilast AA jala ja käsisaega tagumikku, seejärel pani hambulise saetera vastu A kaela, tehes samal ajal saagimisliigutusi ning veidi hiljem lükkas kooli garderoobis kaasõpilaste juureolekul AA mitu korda vastu seina ning lõi teda korduvalt jalaga vastu tagumikku ja selga, tekitades kannatanule füüsilist valu ja moraalselt hirmutunnet ning rikkus tahtlikult nii AA kui ka teiste kaasõpilaste rahu. Seega pani K. P. pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ning relvana kasutatava muu eseme – käsisaega - ähvardades, so KarS § 263 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör nõuab K. P. süüditunnistamist KarS § 263 p 1 ja 3 järgi ja karistamist 2-kuulise vangistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 18.11.2008.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 4 kuu vangistuse võrra, mõista K. P. le liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

3 (3)

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 aasta ja 6 kuu jooksul, s o 24. septembriks 2010.a.

Määrata K. P. üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. Kohus peab otstarbekaks KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha poole võrra, kuna süüdistataval puudub sissetulek.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1385 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik