Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-121097/13 AI generated

2-16-121097/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-16-121097/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Condor Inkasso OÜ hagi M. M.`i vastu võlgnevuse 4313,41 euro ja lisanduva viivise nõudes. Viru Maakohtu 27. jaanuari 2017 kohtumäärusega nr. 2-16-18256 kuulutati välja M. M.`i pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus (Fortuuna 1, Tartu 50603, Tel/fax 7407662, 5046694, e-post: tiia.kalaus@civilex.ee)

Legislator headnote

AI generated

2-16-121097/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
bank credit balance monitoring of bank accounts mortgage bank bank charges bank guarantee claim event bank account holders
AI generated
244231266
2-18-10959/15
108824696
2-07-22295/20
109451763
2-10-23229/4
110192132
2-11-43531/13
109336887
2-09-65851/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-16-121097

Kohus

Kohtunik Viru Maakohus

Helgi Vinni

Määruse tegemise aeg ja koht

03. veebruar 2017.a. Jõhvi

Kohtuasi Condor Inkasso OÜ hagi M. M.`i vastu võlgnevuse 4313,41 euro ja lisanduva viivise nõudes. Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Condor Inkasso OÜ (RK 11081243) Hageja lepinguline esindaja: Marie Tsine (volikirja alusel, e-post marie@condorinkasso.ee ) Kostja: M. M. (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta Condor Inkasso OÜ hagi M. M.`i vastu võlgnevuse 4313,41 euro ja lisanduva viivise nõudes läbi vaatamata.

2. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Condor Inkasso OÜ hagi M. M.`i vastu võlgnevuse 4313,41 euro ja lisanduva viivise nõudes.

Viru Maakohtu 27. jaanuari 2017 kohtumäärusega nr. 2-16-18256 kuulutati välja M. M.`i pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus (Fortuuna 1, Tartu 50603, Tel/fax 7407662, 5046694, e-post: tiia.kalaus@civilex.ee)

Tiia Kalaus esitas 31.01.2017 kohtule taotluse lõpetada tsiviilasja nr. 2-16-121097 menetlus seoses M. M.`i pankroti väljakuulutamisega. Pankrotihalduri teatel on nõuete esitamise tähtaeg 27.03.2017.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

TsMS § 423 lg 3 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.

Condor Inkasso OÜ esitas 07.11.2016 Viru Maakohtule hagi M. M.`i vastu võlgnevuse 4313,41 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kohtule esitatud hagiavaldus on menetlusse võetud

08. novembril 2016 ning pankrot on välja kuulutatud 27. jaanuaril 2017. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et hageja, kui võlausaldaja on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul arvates pankrotiteate ilmumise päevast teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamisest tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu kogusummas 350 eurot. Kuna kohus jätab hagi läbi vaatamata, siis on hagejal õigus esitada kohtule taotlus riigilõivu tagastamiseks vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 3.

Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 43 lg 2, TsMS § 423 lg 3, § 427, § 463, § 465, § 661 lg 1 ja 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Helgi Vinni