4-16-5928/12 · 4-16-5928/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-16-5928

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. veebruar 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-16-5928 (930013002380) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus karistuse täitmisele pööramiseks U.M suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik

U.M isikukood xxx; elukoht xxx; kontakttelefon xxx

Kohtuistungi toimumise aeg 11.01.2017, 31.01.2017

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.12.2016 taotlus U.M-ile asenduskaristusena määratud aresti täitmisele pööramiseks.

Pikendada U.M-ile Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 01.11.2016

kohtumääruse nr 4-16-5928 järgi täitmata 5 (viie) tunni üldkasuliku töö teostamise tähtaega 1 (ühe) kuu võrra. Tähtaeg hakkab kulgema käesoleva määruse jõustumisest.

Antud määrus edastada U.M-ile ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

4-16-5928

2(3)

U.M karistati Maksu- ja Tolliameti 30.12.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 930013002380 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

Maksu- ja Tolliamet esitas 10.08.2016 Viru Maakohtule avalduse nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 01.11.2016 kohtumäärusega rahuldati Maksu- ja Tolliameti 10.08.2016 taotlus asendada U.M-ile määratud rahatrahv 2 päeva arestiga. U.M-ile

määratud arest asendati 5 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus

jõustus 17.11.2016.

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur (edaspidi ka PPA) esitas 22.12.2016 Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramiseks, kuna U.M ei ole tähtaegselt sooritanud talle määratud üldkasulikku tööd. Sooritamata jäi 5 tundi.

Taotluse kohaselt saadeti pärast 01.11.2016 kohtumääruse jõustumist (st peale 17.11.2016) süüdlasele kutse (postisaadetise väljastusteatega), milles teda kohustati 28.11.2016 ilmuma Jõhvi

politseijaoskonda (aadressil Rahu 38, Jõhvi) üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks. U.M ei võtnud kutset vastu (vastav dokument on lisatud) ning see oli tagastatud hoiutähtaja

möödumisel. PPA ametnik proovis korduvalt U.M-iga ühendust võtta Politsei- ja

Piirivalveameti andmebaasides teadaolevatel telefoninumbritel, aga kontakti saada ei õnnestunud. PPA osundab, et 01.11.2016 Viru Maakohtu kohtumääruse 4-16-5928 resolutsiooni osas on märgitud, et üldkasuliku töö tegemiseks süüdlasel on vaja pöörduda PPA Ida prefektuuri

ÜKT spetsialisti Svetlana Eemanni poole ning spetsialisti kontaktandmed ka, kuid U.M ei võtnud ühendust ÜKT koordineerijaga töö sooritamise osas.

Juhindudes V™S § 210¹ lg-st 1, KarS § 69 lg-st 6 palub Politsei- ja Piirivalveamet pöörata

täitmisele Viru Maakohtu 01.11.2016 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-16-5928 süüdlasele mõistetud asenduskaristus – 2 päeva aresti.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

11.01.2017 kohtuistungil selgitas U.M , et ei sooritanud üldkasulikku tööd tähtaegselt, kuna oli haige. 31.01.2017 istungil esitas ta tõendi, mille kohaselt oli haige perioodil

14.11.2016 – 21.11.2016. Politseiametnikuga ei võtnud ta ise ühendust, kuna kaotas

kohtumääruse ära ega mõelnud sellele, et kohtust uus koopia küsida. U.M palus aresti täitmisele mitte pöörata, kuna tal ei ole lapsi kellegi hoolde jätta ning lubasi ühtlasi sooritada temale määratud üldkasuliku töö kui tähtaega pikendatakse.

Kohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus kuulu rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva

4-16-5928

3(3) paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt V™S § 210 3 lg-st 1 (kuni 31.12.2016 kehtinud redaktsioonis) esitab selle rikkumise

tuvastanud Politsei- ja Piirivalveamet kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise

asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

Tulenevalt V™S § 210 3

lg-st 1 saab aresti pöörata täitmisele juhul, kui tegemist on tahtliku üldkasuliku töö sooritamisest kõrvale hoidumisega. Kohtu hinnangul ei ole aga käesolevas asjas vastavat tahtluse esinemist tõendatud.

Taotlusest nähtuvalt üritas PPA ametnik pärast 01.11.2016 kohtumääruse jõustumist kutsuda süüdlast välja nii telefonitsi kui ka kutse kätte andmisega. Kuid need katsed ei õnnestunud ning U.M-ile ei ole reaalselt antud kätte kutset ilmuda politseiametniku juurde, et leppida

kokku üldkasuliku töö sooritamise ajakava. Asjaolu, et U.M ei ole kutset vastu võtnud ega üldkasuliku töö koordinaatoriga omal initsiatiivil ühendust võtnud, ei saa käsitleda üldkasulikust tööst kõrvalehoidumisena KarS § 69 lg 6 mõttes.

V™S § 41 lg 1 kohaselt antakse isikule kutse allkirja vastu kätte sama paragrahvi lõike 2 kohaselt või toimetatakse isikule kätte postiga väljastusteatega tähtkirjana lõike 3 kohaselt või saadetakse elektrooniliselt lõike 4 kohaselt. Esitatud taotlusest ei nähtu, et U.M-ile

oleks kutse ilmuda Politsei-ja Piirivalveametisse toimetatud kätte V™S §-s 41 sätestatud korras. Seega ei ole ka alust väita, et isik on jätnud põhjendamatult üldkasuliku töö koordinaatori juurde ilmumata ning hoidunud sellega kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest. Kuivõrd isikule ei olnud kutset kätte antud, ei saa talle teha etteheidet ilmumata jätmise ning üldkasulikust tööst kõrvalehoidumise kohta.

Lisaks on vähemalt viie kalendripäeva osas (so 17-21.11.2016) tuvastatud, et U.M esines haigestumise näol objektiivne takistus üldkasuliku töö sooritamiseks.

Neil asjaoludel on kohus seisukohal, et käesoleval hetkel puudub alus aresti täitmisele pööramiseks ning kohus jätab Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotluse rahuldamata.

Kohus pikendab U.M-ile määratud üldkasuliku töö teostamise tähtaega ühe kuu võrra. Täiendav tähtaeg hakkab kulgema käesoleva määruse jõustumisest.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 212 lg 1.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi kohtunik