4-17-36/4 · 4-17-36/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

lk 1/2

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 02. veebruar 2017 Väärteoasja number nr 4-17-36 (2670,14,004647) Lahend väärteomenetluses

Politsei- ja Piirivalveameti L

prefektuuri ääne

19.08.2014 otsus O.H (O.H) karistamises liiklusseaduse (LS)

§ 201 lg 1, § 224 lg 1 ja § 242 lg 1 järgi rahatrahviga 00 trahviühikut, s.o 1 400 eurot Kohtunik Kadi Aavik Taotlus väärteoasjas asenduskaristuse kohaldamine Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuur Süüdlane O.H (isikukood xxx; elukoht xxxxx xx- x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ) Kohtutäitur Janek Pool

RESOLUTSIOON 1. Politsei ja Piirivalveameti L prefektuuri taotlus rahuldamata. Jätta ääne 2. S

taotlejale Janek Poolile -post: aata määruse koopia süüdlasele, ja kohtutäitur (e

). menetlus@janekpool.eu

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada tema , Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul mil isik sai vaidlustatava alates päevast, st kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

I OTLUSE SISU TA

Politsei- ja Piirivalveameti Lääne määras . väärteoasjas nr Prefektuur 19.08.2014.a 2670,14,004647 O.H-le liiklusseaduse ( alusel LS) § 201 lg 1, § 224 lg 1 ja § 242 lg 1 rahatrahvi 100 400 eurot (tl 4 08.09.2014. trahviühikut, s.o ). Otsus jõustus

Kohtule esitati 03.01.2017 PPA Lääne prefektuuri taotlus O.H-le asenduskaristuse

kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema

suhtes alustati 19.09.2014.a. 01.12 täitemenetlus. Kohtutäitur teavitas .2016 kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest, kuna puudub vara, millele sissenõuet

lk 2/2

pöörata. Menetlusalune isik väärteoasjas summas O.H ei ole tasunud rahatrahvi 400

eurot. - -s Juhindudes eeltoodust ja KarS § st 72 ja TMS § t 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada O.H-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga (tl 1-2 ).

Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 02.02.2017 kell 13.40. Kohtule edastati 30.01.2017 O.H-le trahv on tasutud (tl 7-8). maksekorraldus, millelt nähtub, et määratud

II

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri edastatud avaldus O.H suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata.

Väärteomenetluse seadustik (V™S) § 211 lg 3 sätestab muuhulgas, et kui süüdlane on enne

asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohtu Merike Aas kolmanda isikuna on 30.01.2017 le edastatud maksekorraldusest nähtub, et tasunud O.H-le väärteoasjas nr määratud rahatrahvi summas 2670,14,004647 400 eurot.

Kuna O.H-le - ja määratud rahatrahv on kogu ulatuses tasutud, tuleb Politsei Piirivalveameti Lääne asenduskaristuse kohaldamiseks jätta VTMS § 211 prefektuuri taotlus lg 3 alusel rahuldamata.

Vastavalt VTMS § 211 lg käesoleva määruse koopia taotlejale, -le 4 saadab kohus kohtutäiturile ja süüdlasele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

Kohtunik