1-17-426/2 · 1-17-426/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-17-426

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. veebruar 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-426 (17233000063) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Kriminaalasi

F.U 424 kiirmenetluses süüdistuses KarS § järgi, käskmenetluse sätete järgi Süüdistatav F.U

Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel vene keel, koht xxx – töö Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud. RESOLUTSIOON

Tunnistada F.U 424 j 80 süüdi KarS § ärgi ja mõista karistuseks rahaline karistus

p ( kuulub kohaldamisele äevamäära ulatuses lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust miinimump eurot), so summas 800 (kaheksasada eurot. äevamäär 10 )

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.01.2017, so 1

( 3 F.U-le üks) päev, millele vastab rahalise karistuse päevamäära ja mõista

lõplikuks karistuseks rahaline karistus päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest 77

päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär miinimum 10 eurot), so summas 770 (seitsesada seitse ) eurot. kümmend

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata, et on õigus tasuda rahaline karistus F.U osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917400001088 ning selgitus

„ , rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt F.U , 1-17-426

tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära ) kuuks mootorsõiduki p 1 F.U-lt 2 (kaheks

1-17-426

2

juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on F.U

kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Mõista KrMS § 2565 lg 2 alusel F.U-lt 352 (kolmsada riigituludesse välja sundraha viisk kaks) eurot ja 50 senti, Tatjana Massalina poolt eeluurimisel ümmend määratud kaitsja õigusabi osutamise eest ümmend 72 (seitsek kaks) eurot.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates F.U kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1 aasta jooksul. )

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700008118 ning selgitus

„ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses F.U , 1-17-426 tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 254 lg 5 alusel toimetada kohtuotsus kolme päeva jooksul alates otsuse tegemisest süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Süüdimõis on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul tetul ja kaitsjal

taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

Süüdistuse kohaselt F.U, olles alkoholijoobe seisundis (temal tuvastati alkoholisisaldust

väljahingatavas õhus 1,14+/ 0,10 mg/l, vähemalt 1,04 mg/l), juhtis 15.01.2017 - kella 03.03 paiku

mootorsõidukit WV Golf registreerimismärgiga , sõites sel Jõesuu xxx lega Narva-Narva- -Hiiemetsa tee 8,5km juures, kus teda politsei poolt peeti kinni.

Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse

aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt

tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis

veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sel moel pani F.U toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.

16.01.2017 b Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna koostatud süüdistusakti kohaselt taotle abipr Veronika Laur ko okurör htus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras kiirmenetluses

ning ettepaneku tunnistada F.U

teeb süüdi KarS § 424 alusel ning karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 80 (kaheksakümmend) päevamäära ulatuses, so 800 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka F.U poolt eelvangistuses 15.01.2017 viibitud aeg, so

1-17-426

3

1 päev, ning lõplikuks karistuseks mõista rahalist karistust 77 päevamäära ulatuses, so 770 eurot.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2-ks kuuks. KrMS § 180 lg te 1 ja 3, KarS § 66 lg 1, § 256 5 lg 2 alusel määrata, et F.U on õigus - -

tasuda väljamõistetud menetluskulud summas 72 eurot kaitsja Tatjana Massalina poolt osutatud

õigusabi eest ning sundraha summas 352,50 eurot osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

20.01.2017 esitas F.U kohtule taotluse makse pikendamiseks.

Maakohus leiab

Uurinud kohtule esitatud F.U 424

tõendeid, leiab kohus, et süü KarS § järgi on tõendatud

indikaatorivahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, ütlustega, kahtlustatava ütlus tunnistaja J O F.U tega, samuti

kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 424 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 2565 lg 1 p 2, lg 2.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik