1-17-404/4 · 1-17-404/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 02. veebruar 2017 Kriminaalasja number 1-17-404 (16284000474) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Kriminaalasi

Z.R

KarS

süüdistuses § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav

Z.R

(isikukood XXX; elukoht xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx )

Kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.R karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 8 (kaheksa) . kuud

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel Z.R eelvangistuses viibitud aeg 13.12.2016-

14.12 , ning lugeda temal veel .2016, s.o 2 (kaks) päeva mõistetud karistusaja hulka ja

kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Jätta KarS § tus täielikult täitmisele pööramata, kui 73 lg 1 ja lg 3 alusel karis Z.R ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Z.R-ilt riigi tuludesse sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot riigi kasuks.

Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Z.R õigus tasuda menetluskulud 801

(kaheksasada üks) eurot ositi (12) kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Z.R on kohustatud tasuma kohtuotsuse jõustumisele

järgneva kuu 10ndaks kuupäevaks vähemalt 66,75 eurot kuni kogusumma tasumiseni.

Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e ) süsteemi vahendusel. Tähtajaks -toimiku (https://www.e-toimik.ee/

menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2

Jätta Z.R-ile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 100,80 eurot (sh käibemaks) riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus

Z.R 424 selles, et tema juhtis 13.12.2016 kella 09.56 ajal süüdistatakse KarS § järgi

Viljandi maakonnas Võhma linnas Tallinna tn 26 juures mootorsõidukit Audi 80 Avant,

registreerimisnumbriga XXX XXX alkoholi joobe seisundis. Z.R-i kontrollimisel

tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 711 mõõdeti tema poolt ühes 0 EST nr ARAF-0007

liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,09 mg/l, seega rikkus

süüdistatav oma tahtliku tegevusega LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid.

Samuti puudus isikul mootorsõiduki juhtimise õigus.

II Kokkuleppe sisu

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe KarS § 424 järgi : kvalifitseeritava 8 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Z.R 13.12.2016-14.12.2016. a

eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks

7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73

lg 1 ja 3 alusel Z.R jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav Z.R nõustus kokkulepet sõlmides ositi aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud: - vandeadvokaadi abi Katrin Jennseni kaitsjatasu summas määratud kaitsja, 96 eurot (sõidukulu summas 100,80 eurot jätta riigi kanda);

- s 1,5 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral kuupalga alammäära, s. o summas 705 eurot.

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning

ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe

juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine

3

vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi § 424 järgi Z.R-i KarS ja

mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. älja mõista Samuti tuleb Z.R-ilt v menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kadi Aavik

Kohtunik