1-16-11473/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 02. veebruar 2017 Kriminaalasja number 1-16-11473 (16284000468) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Kriminaalasi

E.M

KarS

süüdistuses § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav

E.M

(isikukood XXX; elukoht xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx )

Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad

Kehtivaid karistusi: 1 väärteo

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 13.12.2016

RESOLUTSIOON

Süüdi t (KarS) § 424 järgi ja mõista tall unnistada E.M karistusseadustiku e karistusena vangistus 6 (kuus) . kuud

Arvata 68 lg 1 alusel E.M eelvangistuses viibitud aeg 12.12.2016- KarS §

13.12 , .2016, s.o 2 (kaks) päeva mõistetud karistusaja hulka ja ning lugeda temal veel

kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Jätta KarS § karistus täielikult täitmisele pööramata, kui 73 lg 1 ja lg 3 alusel E.M

oime uusi tahtlikke kuritegusid. Katseaeg ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel t hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tühistada kohtuotsuse jõustumisel tõkendina kohal E.M-ile datud elukohast lahkumise keeld.

V E.M-ilt riigi tuludesse sundraha 705 älja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel (seitsesada viis kaheksa eurot riigi kasuks. ) eurot ja riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend )

Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel õigus tasuda menetluskulud on E.M 753

(seitsesada viiskümmend kolm) eurot ositi (12) kaheteistkümne kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. E.M on kohustatud tasuma

2

kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 10ndaks kuupäevaks vähemalt 62,75 eurot kuni

kogusumma tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud

makseinfos, mis tehakse -toimiku ( kättesaadavaks ka e https://www.e-toimik.ee/) süsteemi

vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Jätta õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu E.M-ile 90 eurot (

sh käibemaks) riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult t tavakstegemisest. ea

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus E.M-i 424 selles, et tema juhtis 12.12.2016 kella 03.49 paiku süüdistatakse KarS § järgi

Viljandimaal Abja vallas Valga-Uulu mnt 75. kilomeetril mootorsõidukit Opel Vectra

registreerimismärgiga XXX XXX alkoholi joobe seisundis. E.M-i kontrollimisel

tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 711 mõõdeti tema poolt ühes 0 EST nr ARAF-0016

liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemu

seks 0,91 mg/l, seega rikkus

E.M oma tahtliku tegevusega LS Samuti puudus isikul § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid. mootorsõiduki juhtimise õigus.

II Kokkuleppe sisu

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe KarS § 424 järgi : kvalifitseeritava 6 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

(kuus) kuud vangistust. alusel arvata E.M 12.12.2016 kuni KarS § 68 lg 1 13.12.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 a jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui lusel E.M ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav nõustus kokkulepet sõlmides ositi aasta jooksul hüvitama E.M 27.12.2016 järgnevad menetluskulud:

- määratud kaitsja, vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo kaitsjatasu summas 48 eurot (advokaadi sõidukulu summas 90 eurot jätta riigi kanda).

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammääras, s. o summas 645 eurot.

III Kohtu seisukoht

3 Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav selgitas istungil, et on teadlik, et sundraha määr

on kohtuistungi toimumise ajaks tõusnud ning nõustub ka suurenenud sundraha tasumisega kokkuleppes sätestatud tingimustel ositi aasta jooksul. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud

kokkuleppe juurde ning avaldas, et on süüdistatavale varasemalt selgitanud sundraha suurenemist 705 euroni 2017. aastal.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine

vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi § 424 järgi E.M-i KarS ja

mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. älja Samuti tuleb E.M-ilt v mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab kohaldatud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

Kohtunik