1-16-2552/16 · 1-16-2552/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. veebruar 2017, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-2552 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kohtuasja nimetus

Anu Ammer Kätlin Koidumäe

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse

kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline

ettekanne taotlusega E.F-ile täiendava kohustuse määramiseks Süüdimõistetu E.F,

i.k. XXX; määratud elukoht: xxxx Kohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus 01.02.2017, avalik kohtuistung KrMS § 387, § 428 lg 1, § 69 lg 6, § 75 lg 2 p 5 KarS

RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.

Määrata täiendav kohustus läbida alkoholivastane ravi E.F-ile ning esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend hiljemalt 15.03.2017.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja ettekande sisu

Viru Maakohtu 29.03.2016 otsusega kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu mõisteti E.F

i Ka karistati 1-aastase süüd rS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning

vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Viru Maakohtu

22.04.2014 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o. 3 kuud 27 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel luges kohus

karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aja ja määras lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 24 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 ning 3 asendas kohus vangistuse 474 tunni üldkasuliku tööga alusel

ning määras selle tegemiseks tähtajaks 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutas kohus

2(3) E.F-i krimin

75 lg 1 p 1- aalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustas teda järgima KarS § 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Viru Maakohtu 11.08.2016 määrusega määrati E.F-ile KarS § 75 lg 2 p 2 alusel täiendav

kohustus üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitada alkoholi.

24.01.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Carmen Kond kohtule erakorralise ettekande

taotl

usega määrata E.F-ile täiendav kohustus, kuna süüdimõistetu on rikkunud üldkasuliku töö tegemise ajaks määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Erakorralises ettekandes esitatu kohaselt ilmus E.F 20.01.2017 korralisele

registreerimisele alkoholijoobes. ikul tuvastati alkoholijoove 0,324 mg/l kohta, kasutati Is indikaatorvahendit Alcovisor MARK X SN:107287 . (järgmine taatlemisaeg on 30.04.2017)

20.01.2017 antud kirjalikus seletuses on E.F selgitanud, et tarbis eelmisel päeval 200 grammi viina ja pudeli õlut, kuna ei saanud kokkulepitud ajal pojaga kokku. Ka kirjutas isik, et on valmis minema alkoholivastasele ravile, kuigi saab ka ravita hakkama, kuna enda hinnangul

alkoholisõltuvust tal ei ole. 20.01.2017 vestles kriminaalhooldusametnik hooldusalusega lisakohustuse rikkumise tagajärgedest ning E.F avaldas, et tal ei ole alkoholiravile minemiseks raha.

Senise kriminaalhoolduse kohta märgib ametnik, et esmakohtumine hooldusalusega toimus 20.04.2016. - Hooldusalune broneeriti üldkasulikku tööd tegema MTÜ Lääne Viru Jäätmekeskuse

juurde. Seisuga 24.01.2017 on E.F talle määratud 474 tunnist sooritanud 346 tundi,

seega on tegemata 128 üldkasuliku töö tundi. E.F-ile on koostatud kaks kirjalikku hoiatust, kuna läks loata Soome ning rikkus registreerimiskohustust.

Kriminaalhooldusametnik kaalus käesolevat erakorralist ettekannet koostades isikule sotsiaalprogrammi ja alkoholivastase ravi

vestades läbimise lisakohustuse määramise vahel. Ar

aga asjaoluga, et E.F-i kriminaalhooldus lõpeb 14.04.2017, ei jõuaks süüdimõistetu

sotsiaalprogrammi läbida ning seetõttu ei ole sotsiaalprogrammi läbimise lisakohustuse määramine otstarbekas.

Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku E.F-ile määrata täiendav kohustus alluda alkoholi võõrutusravile tähtajaga 17.03 Ettepanekut tehes lähtub .2017.

ametnik asjaolust, et E.F on motivatsioon kanda karistust vabaduses ning

ta on nõus minema võõrutusravile.

Kohtuistung

Kohtuistungil E.F avaldas arvamust, et alkoholiga tal siiski mingil määral probleeme on.

Selgitas, et kuna lapse ema keelas järjekordselt lapsega kohtumise, siis see pani pudeli järgi

haarama. Töö juures alkoholiga probleeme ei ole olnud, Soomes ollakse selles suhtes väga karmid. Pikema arutelu käigus tunnistas, et tal siiski on probleem alkoholi tarvitamisega ja ta on nõus alluma alkoholivastasele ravile ning loodab, et saab asjakohase süsti.

Kriminaalhooldaja oli seisukohal, et kuna on olemas mitu kliinikut, kus ravi saab läbida, siis on põhjendatud määrata alkoholivastase ravi läbimise tähtajaks 1,5 kuud.

3(3) Kohtumääruse põhjendused

KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.

KrMS § 428 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt KarS § 75

lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, kuulanud kohtuistungil ära nii E.F-i kui ka kriminaalhooldaja, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus . Esitatud on põhjendatud asjaoludel saab täiendava kohustuse määramist käesoleval ajal pidada piisavalt mõjusaks ja

vajalikuks E.F-i

abinõuks mõjutamisel. Kohus määrab E.F-ile lisakohustuse alluda alkoholi võõrutusravile hiljemalt 15.03.2017.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik