Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-09-2268/3 AI generated

4-09-2268/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-2268/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi 4-09-2268 KAEBUSE LÄBIVAATAMATA JÄTMISE MÄÄRUS 25.märtsil 2009 Talllinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaanus Ahbner juuresolekul Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitsetalituse liiklusmenetlustalituse esindaja Helen Kommusar (tunnistus nr 1059) ja Menetlusaluse isiku Kirill Bugvin Isikukood: 38811210234 Elukoht : xxx Kirill Bugvini esitas kaebuse Põhja Poli...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi 4-09-2268

KAEBUSE LÄBIVAATAMATA JÄTMISE

MÄÄRUS

25.märtsil 2009 Talllinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaanus Ahbner juuresolekul Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitsetalituse liiklusmenetlustalituse esindaja Helen Kommusar (tunnistus nr 1059) ja Menetlusaluse isiku Kirill Bugvin Isikukood: 38811210234 Elukoht : xxx Kirill Bugvini esitas kaebuse Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar A Hirs 23.01.2009 otsuse väärteoasjas nr 2315,08,017200 tühistamiseks.

Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar A Hirs 23.01.2009 väärteoasjas nr 2315,08,017200 otsuse kohaselt Kirill Bugvin 28.12.2008 kell 22.45 Tallinnas Laagna teel juhtis mootorsõidukit, millel puudus taga nähtaval kohal algaja juhi tunnusmärk. Rikkus LE § 127 nõudeid, pannes sellega toime teo, milline on kvalifitseeritav liiklusseaduse § 74 35 lg 1 järgi. Kirill Bugvinile määrati karistuseks liiklusseaduse § 74 35 lg 1 ettenähtud väärteo eest rahatrahv 3000 krooni. Kirill Bugvin vaidlustas 23.01.2009 otsuse väärteoasjas nr 2315,08,017200 täielikult paludes otsus tühistada. Algaja juhi tunnusmärk oli kleebitud auto sees klaasile. Näitas tunnusmärki politseinikule, kes vastas, et ta ei näe. Klaasikohta pretensiooni ei esitatud. Kaebus oli määratud arutamisele 25.märtsil 2009 kell 10.00. Kaebuse esitanud isik kohtuistungile kohale ei ilmunud. Kaebuse esitanud isik on kohtuistugi ajast teadlik. Kohtukutse on saadetud tema poolt kaebuses näidatud aadressil. Kutse on edastatud vähemalt 14 aastasele perekonnaliikmele JB(sündxxx). Taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks esitatud ei ole. Kaebuse esitanud isik on asja arutamise ajast teadlik. Kohtuistungi ajaks ei ole kohtule esitatud tõendit, mis kinnitaks, et Kirill Bugvinile ei ole võimalik haiguse tõttu kohtuistungist osa võtta.

Kohtuväline menetleja palub jätta kaebus läbi vaatamata. Isik ei ole kohale ilmunud.

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole VäMS § 125 alusel edasi lükatud jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Arvestades eeltoodut ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 kohus

Määras

1. Jätta Kirill Bugvini kaebus kaebuse Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar A Hirs 23.01.2009 otsusele väärteoasjas nr 2315,08,017200 läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Liina Pohlak Kohtunik