1-15-3044/34 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik Ljubov Šarabanova esitas 25.01.2017 Viru Maakohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane on rikkunud talle kohtu poolt määratud kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

M.Y 28.04.2015 kohtuotsusega KarS 121, 274 lg 1 tunnistati süüdi Viru Maakohtu § § – § 25 lg 2 järgi KarS § 64 lg 1, § 65 lg 2 alusel mõiste , § 404 ja ti liitkaristuseks 3 aastat 7 kuud 26 päeva Viru Maakohtu 18.09.2015 määrusega vabastati vangistust. M.Y tingimisi enne tähtaega temale mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni 31.10.2016 ja määrati Viru Vangla III üksuse järelevalve alla kestel pidi ta täitma KarS §

. Katseaja

75 lg 1 p 1 -

75 lg 2 p 2, 2

6 sätestatud kontrollnõudeid ja § 1, 4, 8 kohustusi. Kohtumäärus jõustus 03.09.2015. .2016. Kriminaalhoolduse algus 03.09.2015 ja lõpp 31.10

Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et M.Y on rikkunud katseajal kohtu poolt määratud lisakohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

09.01.2017 saabus teade Ida prefektuurist selle kohta, et 14.10.2016 on alustatud väärteomenetlus NPALS § 151 eelnevalt tarvitanud lg 1 tunnustel selles, et 14.10.2016 kell 17.20 Alekei M.Y on narkootilist ainet (THC) ilma arsti ettekirjutuseta (tl 65-69).

18.01.2017 registreerimise käigus Jõhvi kriminaalhoolduse esinduses M.Y-l kontrolliti narkootikumide tarvitamist, indikaatorvahend reageeris ainele THC. Kohal kutsuti politseipatrull, e M.Y-le

oli koostati väärteoprotokoll NPALS § 15 (tl 71-73). lg 1 järgi Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-15-3044 Määruse tegemise aeg ja koht

2. veebruaril 2017 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Piret Juuse

, tõlk Olga Nõmmemees Erakorraline ettekanne Viru Vangla K minaalhooldusosakonna Viru piirkonna ri kriminaalhooldusametnik Ljubov Šarabanova 25.01.2017 erakorraline ettekanne M.Y-le Viru Maakohtu

18.08.2015 kohtuotsusega

mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu M.Y, isikukood XXX, xxx

10.01.2017 kirjutas seletuskirjas, et 14.10.2016 tarvitas kanepit, kuna M.Y on sõltlane ja on (tl 70). nõus ravile minna

18.01.2017 selgitas et ta ei ole midagi tarvitanud. M.Y suuliselt,

Esmakohtumine kriminaalhooldusametnikuga toimus 07.09.2015, mille käigus tutvustati alaealisele M.Y-le Axxx Bxxx kriminaalhooldusalusele katseajaks pandu ja tema ema d õigusi ja kohustusi ( 64). ning kontrollnõudeid tl

Ajavahemikul 22.03.2016 - 19.05.2016 sotsiaalabiprogrammi xxx. läbis M.Y

10.08.2016 rikkus M.Y katseajal kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada narkootilisi

või psühhotroopseid aineid. 20.09.2016 Viru Maakohtu määrusega M.Y katseaega kolme nr 1-15-3044 pikendati kuu võrra, s.o kuni 31.01.2017, ning määrati talle täiendav kohustu – läbida sotsiaalabiprogramm s xxx.

01.11.2016 palus M.Y registreerimise ning sotsiaalprogrammi edasi lükata seoses asjaoluga, et ta on

proovipäeval Töötukassa poolt. Programm lükati edasi.

08.11.2016 tuli M.Y registreerimisele. Rääkis sellest, et tema suhtes on alustatud uus kriminaalasi,

i soovi osaleda programmis. vestlus, et motiveerida mille tõttu e Temaga viidi läbi M.Y-d osalema põhjusel, et on temale kasulik ja katseajaga tuleb jätkata a programmis, see kuni kohtuistungini.

15.11.2016 registreerimisele isik ei tulnud. Telefoni teel selgitas, et tal hakkas tööalane praktika Töötukassa kaudu.

17.11.2016 ilmus registreerimisele. Kirjutas seletuse, et käib praktikal, mis kestab kuu aega, ning seoses sellega palus programmi toimumise aja Programm

edasi lükata. lükati edasi.

23.11.2016 saabus teade Ida prefektuurist, mis kinnitas asjaolu, et 04.07.2016 oli kriminaalhooldusaluse M.Y suhtes alustatud kriminaalmenetlus nr 16233000885 KarS

§ 200 lg 1 tunnustel.

Alates 15.12.2016 osaleb sotsiaalprogrammis, seisuga 24.01.2017 on läbinud kuus tundi, üks tund on . jäänud läbimata

Registreerimisel kult ja ava käis M.Y Drrožžin kohusetundli ldas soovi muuta enda käitumist, kuid tema vasta tema poolt toime pandud teod viitavad sellele, et M.Y sõnad ei tegudele ning isik ei suuda ega da muuta oma käitumist õigusekuulekaks järgi ühiskonnas kehtivaid norme.

M.Y on oma käitumisega näidanud, et ta ei ole võimeline muutuma kriminaalhoolduse läbi ning ei suhtu tõsiselt talle määratud kontrollnõuetesse.

Kuna M.Y on korduvalt rikkunud KarS § 75 lg 2 p 2

1 alusel sätestatud kontrollnõuet mitte vitad omada või tar a narkootilisi või psühhotroopseid aineid, teeb kriminaalhooldusametnik vastavalt KarS § 76 lg 7 ettepaneku pöörata kohtuotsusega mõistetud ning ärakandmata karistuse osa

täitmisele.

M.Y selgitas kohtuistungil, et

ta palub jätta taotlus rahuldamata. Jaaniaris 2017 läbis ta sõltlastele ettenähtud programmi enne katseaja lõppu ja leiab, et sellest on talle kasu.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi.

KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega.

Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud formaalses mõttes

.

M.Y tunnistati süüdi Viru Maakohtu 28.04.2015 kohtuotsusega KarS § 121, § 274 lg 1 – § 25 lg 2, § 404 järgi ja KarS § 64 lg 1, § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 7 kuud 26 päeva vangistust. Viru Maakohtu 18.09.2015 määrusega vabastati M.Y tingimisi enne tähtaega temale mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni 31.10.2016 ja määrati Viru Vangla III üksuse järelevalve alla. Katseaja kestel pidi ta täitma KarS §

75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p 2, 21, 4, 8 kohustusi. Kohtumäärus jõustus 03.09.2015. Kriminaalhoolduse algus 03.09.2015 ja lõpp 31.10.2016. 20.09.2016 Viru Maakohtu määrusega nr 1 katseaega kolme kuu võrra, s.o kuni -15-3044 pikendati M.Y 31.01.2017, ning määrati talle täiendav kohustus – läbida sotsiaalabiprogramm Eluviisitreening.

Erakorralise ettekande ja kohtule esitatud materjalide kohaselt on rikkunud talle M.Y kohtu poolt määratud kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Ida prefektuuri 09.01.2017 , et on teatest nähtub süüdimõistetu suhtes alustatud väärteomenetlus NPALS § 151 lg 1 tunnustel selles, et 14.10.2016 oli Alekei M.Y eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet (THC) ilma arsti ettekirjutuseta. 18.01.2017 registreerimise käigus Jõhvi kriminaalhoolduse esinduses M.Y-l kontrolliti narkootikumide tarvitamist, indikaatorvahend reageeris ainele THC.

Esmakohtumine kriminaalhooldusametnikuga toimus 07.09.2015, mille käigus tutvustati alaealisele M.Y-le ja tema ema A kriminaalhooldusalusele katseajaks pandud õigusi ja xxx Bxxx kohustusi ning kontrollnõudeid. Seega, oli süüdimõistetu teadlik kohustustest ja kontrollnõuetest ning nende täitmata jätmise tagajärgedest, kuid vaatamata sellele jätkas isik narkootiliste aine te tarvitamist.

Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud seisukohtadega selles osas, et katseaeg on kulgenud probleemselt. M.Y Samas ei nõustu kohus kriminaalhooldusametniku ettepanekuga karistuse täitmisele pööramise osas.

M.Y Isik on tunnistanud oma

on kohusetundlikult käinud registreerimisel. sõltuvusprobleemi ning avaldanud soovi muuta enda käitumist ja minna sõltuvusravile

. Ta on läbinud sotsiaalprogrammi näidanud üles soovi osaleda sotsiaalprogrammis xxx, xxx ning teinud sellega ka algust. Samuti on ta osalenud Töötukassa poolt suunatud proovipäevadel ja praktikal, mis näitab isiku soovi leida endale töökoht.

Kohus arvestab sedagi, et M.Y on pärast 18.08.2015 kohtumääruse tegemist kuni käesoleva ajani täitnud enamuse temale määratud kontrollkohustustest, ta on elanud kohtu poolt määratud alalises elukohas, allunud kriminaalhooldaja kontrollile ning ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, võtnud ennast Töötukassas arvele ning osaleb sotsiaalprogrammis.

Eeltoodut arvestades ei ole kohus nii pessimistlik süüdismõistetu isikule hinnangu andmisel ning leiab, et karistuse täitmisele pööramine ei lahendaks M.Y Drrožžini narkosõltuvusprobleemi. Kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglistest kinni pidama. M.Y Drrožžini Kohus leiab, et puhul ei ole karistuse täitmisele pööramine otstarbekas, kuna sõltuvus narkootilistest ainetest on haigus, mida po iku elustiili saab muuta kriminaalhoolduslike le võimalik ravida vangistusega, kuid is vahenditega.

Katseaeg on käesolevaks ajaks lõppenud.

Juhindudes

74 lg 4,

432 kohtunik KarS § KrMS §

M ä ä r a s:

Jätta kriminaalhooldusametniku Ljubov Šarabanova 25.01.2017 erakorraline ettekanne M.Y-le mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Määruse koopia saata süüdimõistetu M.Y-le

ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale teadmiseks.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik