4-09-1979/11
KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.märts 2009.a Paide Kohtuasja number 4-09-1979 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuasja nimi Urmas Sall’ile väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahvi asendamine arestiga Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb Süüdlane Kaitsja Urmas Sall, isikukood 37510246025, registrisse märgitud elukoht xxxxxxx, kohtutäituri avalduses märg...
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 24.märts 2009.a Paide
Kohtuasja number 4-09-1979
Kohtunik Sirje Lahesoo
Kohtuasja nimi Urmas Sall’ile väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahvi asendamine arestiga
Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb
Süüdlane
Kaitsja Urmas Sall, isikukood 37510246025, registrisse märgitud elukoht xxxxxxx, kohtutäituri avalduses märgitud elukoht xxxxxxxxxx, tegelik viibimiskoht teadmata
RESOLUTSIOON
Jätta rahuldamata kohtutäitur Virge Välb’i avaldus Urmas Sall’ile väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.
EDASIKAEBAMISE KORD
Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.
ASJAOLUD Paide kohtutäitur Virge Välb esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse Urmas Sall’ile kohtuvälise menetleja otsusega väärteoasjas karistuseks määratud, kuid süüdlase poolt tasumata, rahatrahvi asendamiseks arestiga. 24.03.2009.a esitas kohtutäitur kohtule kirjaliku avalduse, milles palus lõpetada karistuse asendamise menetlus Urmas Sall’i suhtes, kuna süüdlase tegelikku viibimiskohta ei ole õnnestunud kindlaks teha.
KOHTU SEISUKOHT Väärteomenetluse seadustik (VTMS) § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb kohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.
Väärteoasja materjalid kinnitavad, et süüdlane Urmas Sall ei ela registrisse märgitud elukohas ega ka kohtutäituri avalduses märgitud aadressil. Süüdlase tegelikku viibimiskohta ei ole kohtutäituril õnnestunud kindlaks teha. Ilma süüdlase viibimiskohta teadmata pole võimalik teda seaduses sätestatud korras kohtuistungile kutsuda. Ilma süüdlase kohalolekuta ei saa aga kohtutäituri avaldust kohtuistungil läbi vaadata, kuna VTMS § 211 lg 11 kohaselt saab rahatrahvi asendamist arestiga lahendada vaid süüdimõistetu osavõtul.
Eeltoodust tulenevalt ja arvestades, et kohtutäitur ei soovi jätkata U.Sall’ile määratud rahatrahvi asendamise avalduse edasist menetlemist, jätab kohus tema avalduse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.
Sirje Lahesoo Kohtunik