Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-1973/16 AI generated

4-09-1973/16 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-09-1973/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

x

Legislator headnote

AI generated

4-09-1973/16 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: x

Keywords

AI generated
abandonment of fraud proceedings fraud investigation flawed criminal investigation attempted fraud acquittal failure to attend counselling vat fraud investigation
AI generated
23241920
4-08-11685/14
9501771
4-07-697\1
9441023
4-06-3091\2
23337608
4-09-14161/2
306395437
4-21-4781/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

x

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 24.märts 2009.a Paide

Kohtuasja number 4-09-1973

Kohtunik Sirje Lahesoo

Kohtuasja nimi XX’ile väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahvi asendamine arestiga

Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb

Süüdlane

Kaitsja XX, isikukood xxxxxxxxxxx, registrisse märgitud elukoht xxxxx xxxxxx xxxxxx, kohtutäituri avalduses märgitud elukoht xxxx xxxxx xxxxx, tegelik viibimiskoht teadmata RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur Virge Välb’i avaldus XX’ile väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.

ASJAOLUD Paide kohtutäitur Virge Välb esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse XX’ile kohtuvälise menetleja otsusega väärteoasjas karistuseks määratud, kuid süüdlase poolt tasumata, rahatrahvi asendamiseks arestiga. 24.03.2009.a esitas kohtutäitur kohtule kirjaliku avalduse, milles palus lõpetada karistuse asendamise menetlus XX’i suhtes, kuna süüdlase tegelikku viibimiskohta ei ole õnnestunud kindlaks teha.

KOHTU SEISUKOHT Väärteomenetluse seadustik (VTMS) § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb kohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Väärteoasja materjalid kinnitavad, et süüdlane XX ei ela registrisse märgitud elukohas ega ka kohtutäituri avalduses märgitud aadressil. Süüdlase tegelikku viibimiskohta ei ole kohtutäituril õnnestunud kindlaks teha. Ilma süüdlase viibimiskohta teadmata pole võimalik teda seaduses sätestatud korras kohtuistungile kutsuda. Ilma süüdlase kohalolekuta ei saa aga kohtutäituri avaldust kohtuistungil läbi vaadata, kuna VTMS § 211 lg 11 kohaselt saab rahatrahvi asendamist arestiga lahendada vaid süüdimõistetu osavõtul.

Eeltoodust tulenevalt ja arvestades, et kohtutäitur ei soovi jätkata XX’ile määratud rahatrahvi asendamise avalduse edasist menetlemist, jätab kohus tema avalduse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Sirje Lahesoo Kohtunik