Legislator Case Law & Legislation
1-08-8897/3 AI generated

1-08-8897/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-8897/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-8897 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht 24.03.2009.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-8897 Kohtuasi Harju Maakohtu 03.10.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-8897 täpsustamine Süüdimõistetu P.D Menetlustoiming Kohtuotsuse täpsustamine RESOLUTSIOON 1. Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1 lisada asitõend – mittekomplektne mobiilt...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-8897

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht 24.03.2009.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-8897 Kohtuasi Harju Maakohtu 03.10.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-8897 täpsustamine Süüdimõistetu P.D Menetlustoiming Kohtuotsuse täpsustamine

RESOLUTSIOON

1. Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1 lisada asitõend – mittekomplektne mobiiltelefon Samsung (IMEI koodiga xxx) Harju Maakohtu kriminaalasja nr 1-08-8897 juurde. 2. Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 hävitada Harju Maakohtu kriminaalasja nr 1-08- 8897 juurde lisatud asitõend – mittekomplektne mobiiltelefon Samsung (IMEI koodiga xxx).

Määrus väljastada P.D-le, Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja Põhja Politseiprefektuuri vanemkomissar I Eitsile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused P.D tunnistati süüdi Harju Maakohtu 03.10.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-8897 KarS § 121 ja § 122 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrati, et karistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Reaalselt ärakandmisele kuulub 4 kuud vangistust, millest loeti kantuks 1 kuu sundpaigutatuna raviasutuses viibitud aeg. Ülejäänud karistust, s.o 8 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui P.D 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 5, 8 alusel kohustusi –

2

alluda vajadusel alkoholismiravile ja osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavates sotsiaalprogrammides.

Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlas on hoiul samas kriminaalasjas kogutud asitõend -

mittekomplektne mobiiltelefon Samsung (IMEI koodiga xxx) ning selle asitõendi osas võetavad toimingud on jäänud kohtuotsusega reguleerimata.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abilt E. Pault saabus 16.03.2009.a Harju Maakohtusse

kiri, milles ta taotleb täpsustada Harju Maakohtu 04.07.2008.a kohtuotsust nr 1-08-4001

asitõendi suhtes võetud meetmeid. Palub vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1 lisada asitõend -

mittekomplektne mobiiltelefon Samsung (IMEI koodiga xxx) kriminaalasja juurde ning seejärel vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 asitõendid, kui väärtusetu asi, hävitada.

Kohus, tutvunud Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abilt E. Pault saabunud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga asub seisukohale, et prokuröri abi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1 sätetele võidakse kuriteojäljega asja säilitada asitõendite

hoidlas ning sama seadustiku § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asi – mittekomplektne mobiiltelefon Samsung (IMEI koodiga xxx) - hävitada.

Täitmiskohtunik