Legislator Case Law & Legislation
1-08-14854/3 AI generated

1-08-14854/3 · 1-08-14854/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-14854/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

1-08-14854 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht 24.03.2009.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14854 Kohtuasi Harju Maakohtu 07.01.2009.a kohtuotsuse nr 1-08-14854 täpsustamine Süüdimõistetud Aleksandr Elerma, D.H ja D.I Menetlustoiming Kohtuotsuse täpsustamine RESOLUTSIOON 1. Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1 lisada asitõen...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-14854/3

1-08-14854

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht 24.03.2009.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14854 Kohtuasi Harju Maakohtu 07.01.2009.a kohtuotsuse nr 1-08-14854 täpsustamine Süüdimõistetud Aleksandr Elerma, D.H ja D.I Menetlustoiming Kohtuotsuse täpsustamine

RESOLUTSIOON

1. Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1 lisada asitõendid – roolisamba plastmasskate, tühi kanister, kirves, töökindad ja džemper Harju Maakohtu kriminaalasja nr 1-08-14854 juurde.

2.Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 hävitada Harju Maakohtu kriminaalasja nr 1-08- 14854 juurde lisatud asitõendid – roolisamba plastmasskate, tühi kanister, kirves, töökindad ja džemper.

Määrus väljastada Aleksandr Elermale, D.H-le, D.I ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Aleksandr Elerma

tunnistati süüdi Harju Maakohtu 07.01.2009.a kohtuotsusega nr 1-08- 14854 KarS § 215 lg 1 järgi. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 järgi loeti käesolevas kriminaalasjas

KarS § 215 lg 1 järgi mõistetud kergem karistus kaetuks raskema karistusega, s.o Harju Maakohtu 10.05.2006.a otsusega mõistetud 9-kuulise vangistusega ja mõisteti liitkaristuseks 9

2 kuud vangistust. Süüdi tunnistati A. Elerma KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg, s.o 1 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuulub 11 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrati, et karistust ei pöörata täitmisele, kui A. Elerma 2 aasta ja 6-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustati A. Elermad täitma järgmisi kohustusi – mitte tarvitama alkoholi ja osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalabiprogrammides. KarS § 50 lg 1 alusel võeti A. Elermalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5-kuuks. D.H tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loeti mõistetud karistus kantuks Harju Maakohtu 30.01.2008.a otsusega mõistetud karistusega. D.H tunnistati süüdi KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi mõistetud 6-kuulist vangistust Harju Maakohtu 30.01.2008.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse – 1 aasta võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva karistusaja hulka ning

kandmisele kuulub 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. D.I tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ,8 ja § 202 lg 1 järgi. KarS § 64 lg 1

alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõisteti liitkaristuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loeti mõistetud 4-kuuline karistus kaetuks Harju Maakohtu 30.01.2008.a otsusega mõistetud 2 aasta ja 4-kuulise vangistusega. D.I mõisteti süüdi KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. KarS §

65 lg 2 alusel suurendati mõistetud 3-kuulist vangistust Harju Maakohtu 30.01.2008.a

otsusega mõistetud ärakandmata karistuse – 2 aastat 3 kuud ja 28 päeva võrra ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 6 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistusaeg.

Põhja Ringkonnaprokuratuuris on hoiul samas kriminaalasjas kogutud asitõendid - roolisamba

plastmasskate, tühi kanister, kirves, töökindad ja džemper ning nende asitõendite osas võetavad toimingud on jäänud kohtuotsusega reguleerimata.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abilt E. Pault saabus 16.03.2009.a Harju Maakohtusse

kiri, milles ta taotleb täpsustada Harju Maakohtu 07.01.2009.a kohtuotsust nr 1-08-14854 asitõendite suhtes võetud meetmeid. Palub vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1 lisada asitõendid - roolisamba plastmasskate, tühi kanister, kirves, töökindad ja džemper kriminaalasja juurde ja palub vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 asitõendid, kui väärtusetud asjad, hävitada.

Kohus, tutvunud Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abilt E. Pault saabunud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga asub seisukohale, et prokuröri abi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1 sätetele võidakse kuriteojäljega asja säilitada asitõendite

hoidlas ning sama seadustiku § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetud asjad – roolisamba plastmasskate, tühi kanister, kirves, töökindad ja džemper - hävitada.

Täitmiskohtunik