1-08-4001/3 · 1-08-4001/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-4001

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht 24.03.2009.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-4001 Kohtuasi Harju Maakohtu 04.07.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-4001 täpsustamine Süüdimõistetud O.F, Veijo Puusaar, O.D ja D.N Menetlustoiming Kohtuotsuse täpsustamine

RESOLUTSIOON

1. Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1 lisada asitõendid – 3 karpi DNA proove,

sündmuskohajälgede kaart, 2 paari kääre ja süüteluku kate Harju Maakohtu kriminaalasja nr 1-08-4001 juurde.

2. Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 hävitada Harju Maakohtu kriminaalasja nr 1-08- 4001 juurde lisatud asitõendid – 3 karpi DNA proove, sündmuskohajälgede kaart, 2 paari kääre ja süüteluku kate.

Määrus väljastada O.F-ile, Veijo Puusaarele, O.D-le, D.N-ile ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

O.F, Veijo Puusaar, O.D ja D.N tunnistati süüdi Harju Maakohtu 04.07.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-4001. O.F tunnistati süüdi KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõisteti karistuseks 9 kuud vangistust; KarS § 266 lg 2 p 3 järgi 3 kuud vangistust. Karistuseks kuritegude kogumi

2

eest KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti 1 aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistus 1/3 võrra ning kandmisele

kuulub 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistusaeg: 21.11. – 22.11.2006.a ; 03.07.2007.a ning 06.10.2007.a. – 04.07.2008.a. (üheksa kuud ja üks päev vangistust) ning mõistetud karistus loeti täielikult ärakantuks. Veijo Puusaar tunnistati süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistus 1/3 (1 kuu 20 päeva) võrra

ning kandmisele kuulus 3 kuud ja 10 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati

mõistetavat karistust 26.04.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse

ärakandmata osa (1 kuu vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõisteti 4 kuud ja 10 päeva

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistusaeg: 06.10.2007.a –

19.05.2008.a, s.o 7 kuud ja 13 päeva vangistust ning mõistetud karistus loeti täielikult ärakantuks.

O.D tunnistati süüdi KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust; KarS § 199 lg 2 p 8 järgi 3 kuud vangistust. Karistuseks kuritegude kogumi eest

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti 9 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistus 1/3 võrra ning kandmisele

kuulub 6 kuud vangistust. Kohaldades KarS § 73 sätteid, ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui O.D 3–aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

D.N tunnistati süüdi KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud

vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistus 1/3 (2 kuud) võrra ning

kandmisele kuulub 4 kuud vangistust. Kohaldades KarS § 73 sätteid, ei pöörata mõistetud

vangistust täielikult täitmisele, kui D.N 3–aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Põhja Ringkonnaprokuratuuris on hoiul samas kriminaalasjas kogutud asitõendid - 3 karpi

DNA proove, sündmuskohajälgede kaart, 2 paari kääre ja süüteluku kate ning nende asitõendite osas võetavad toimingud on jäänud kohtuotsusega reguleerimata.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abilt E. Pault saabus 16.03.2009.a Harju Maakohtusse kiri, milles ta taotleb täpsustada Harju Maakohtu 04.07.2008.a kohtuotsust nr 1-08-4001 asitõendite suhtes võetud meetmeid. Palub vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1 lisada asitõendid - 3 karpi DNA proove, sündmuskohajälgede kaart, 2 paari kääre ja süüteluku kate kriminaalasja juurde ja taotleb vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 asitõendid, kui väärtusetud asjad, hävitada.

Kohus, tutvunud Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abilt E. Pault saabunud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga asub seisukohale, et prokuröri abi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1 sätetele võidakse kuriteojäljega asja säilitada asitõendite hoidlas ning sama seadustiku § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetud asjad – 3 karpi DNA proove, sündmuskohajälgede kaart, 2 paari kääre ja süüteluku kate - hävitada.

Täitmiskohtunik