2-16-122769/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 01.02.2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-122769 Tsiviilasi XxxxOÜ hagi Xxxxvastu laenulepingust nr 32900 tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx); Hageja lepinguline esindaja Kadri Timuska (isikukood 48702164914, Julianus Inkasso OÜ, e-post: inkasso@julianus.ee); Kostja xxxx (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Xxxx OÜ ja Xxxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 xxxx kohustub tasuma Xxxx OÜ-le maksekäsu kiirmenetluse avalduse aluseks oleva põhivõla katteks 3934,31 eurot, viivisevõla katteks 635, 42 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 191,98 eurot, kokku 4943,46 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse Jääk Kuupäev Kuumakse Jääk

1. 28.02.2017 150,00 4793,46 2. 28.03.2017 150,00 4643,46 3. 28.04.2017 150,00 4493,46 4. 28.05.2017 150,00 4343,46 5. 28.06.2017 150,00 4193,46 6. 28.07.2017 150,00 4043,46 7. 28.08.2017 150,00 3893,46 8. 28.09.2017 150,00 3743,46 9. 28.10.2017 150,00 3593,46 10. 28.11.2017 150,00 3443,46 11. 28.12.2017 150,00 3293,46 12. 28.01.2018 150,00 3143,46 13. 28.02.2018 150,00 2993,46 14. 28.03.2018 150,00 2843,46 15. 28.04.2018 150,00 2693,46 16. 28.05.2018 150,00 2543,46 17. 28.06.2018 150,00 2393,46 18. 28.07.2018 150,00 2243,46 19. 28.08.2018 150,00 2093,46 20. 28.09.2018 150,00 1943,46 21. 28.10.2018 150,00 1793,46 22. 28.11.2018 150,00 1643,46

2-16-122769 2 / 3

23. 28.12.2018 150,00 1493,46 24. 28.01.2019 150,00 1343,46 25. 28.02.2019 150,00 1193,46 26. 28.03.2019 150,00 1043,46 27. 28.04.2019 150,00 893,46 28. 28.05.2019 150,00 743,46 29. 28.06.2019 150,00 593,46 30. 28.07.2019 150,00 443,46 31. 28.08.2019 150,00 293,46 32. 28.09.2019 150,00 143,46 33. 28.10.2019 143,46 0,00

1.2 Võlgnik kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783, viitenumbriga 708541793. 1.3 Võlgniku poolt käesolevast maksegraafikust tuleneva maksega viivitamisel on Julianus Inkasso OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Kompromissislepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-122769, XxxxOÜ hagi Xxxx vastu laenulepingust 32900 tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. 4. Tagastada Xxxx OÜ-le enam tasutud riigilõiv s.o 233,02 Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) arvele EE222200221015269783. 5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, tasudes riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 29.12.2016 määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 esimese lause kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

2-16-122769 3 / 3

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja palub TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tagastada menetluses enam tasutud riigilõiv, s.o 233,02 eurot Julianus Inkasso OÜ arvele EE222200221015269783. Kuna kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist, kuulub hagiavalduselt tasutud riigilõiv hagejale tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik