4-16-4879/11 | Legislator

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. veebruar 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-16-4879 (930015000869) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus karistuse täitmisele pööramiseks Ivan Ogarkovi suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: Ivan Ogarkov (isikukood 38304152213; elukoht xxx) Viru vangla nooremametnik Svetlana Eemann Kohtuistungi toimumise aeg 01.02.2017 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 29.12.2016 taotlus Ivan Ogarkovile määratud aresti täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele Ivan Ogarkovile Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 29.09.2016 kohtumäärusega nr 4-16-4879 mõistetud asenduskaristus, 5 (viis) päeva aresti.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates Ivan Ogarkov arestimajja saabumise hetkest.

Ivan Ogarkov on kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva - 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui Ivan Ogarkov ei ilmu tähtaegselt aresti kandmisele, on Politseija Piirivalveametil õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist.

Antud määrus edastada Ivan Ogarkovile ja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

4-16-4879

2(3)

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Ivan Ogarkov karistati Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti 08.05.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015000869 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 23.05.2015.

20.06.2016 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avaldus nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 29.09.2016 kohtumäärusega rahuldati Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) taotlus ning asendati Ivan Ogarkovile Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti peainspektori Argo Abermanni 08.05.2015 otsusega väärteoasjas nr 930015000869 tolliseaduse § 73 lg 1 alusel määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot, arestiga 5 päeva. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati Ivan Ogarkovile mõistetud arest 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 kuu. Kohtumäärus jõustus 08.11.2016.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 29.12.2016 Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramise kohta, kuna Ivan Ogarkov ei ole tähtaegselt sooritanud temale määratud üldkasulikku tööd. Sooritamata on 5 tundi.

09.11.2016 üldkasuliku töö koordineerija võttis ühendust Ivan Ogarkoviga telefoni teel, kellega oli kokku lepitud, et 10.11.2016 ta tuleb Narva politseijaoskonda dokumentide allkirjastamiseks. Ivan Ogarkov ilmus Narva politseijaoskonda, kus oli tutvustatud tema õiguste ja kohustustega üldkasuliku töö täitmisel ning koostatud ja kooskõlastatud ajakava, mille kohaselt ta pidi asuma tööle 14.11.2016. Kuid süüdlane Ivan Ogarkov ei ilmunud tööle ega teavitanud nii tööandjat kui üldkasuliku töö koordineerijat oma mitteilmumisest ning selle põhjustest. Töö juhendaja Dmitri Djakov teatas, et Ivan Ogarkov ei käinud tööl ning pole teinud ühtegi tundi. Üldkasuliku töö koordineerija proovis telefoni teel Ivan Ogarkoviga ühendust võtta, kui ei õnnestunud.

Vastavalt KarS § 69 lg 6 üldkasuliku töö tegemine on ebaõnnestunud, kuna süüdlane hoiab sellest kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid ja ei täida talle pandud kohustusi. Üldkasuliku tööst kõrvalehoidumine tähendab, et süüdlane ei tee üldkasuliku töö tunde ehk ei ilmu tööle, aga ka seda, et ta ei järgi tööle esitatavaid nõudeid ehk eirab töö kvaliteedinõudeid.

Üldkasuliku töö koordineerija pöörab Viru Maakohtu tähelepanu asjaolule, et üldkasuliku töö tegemiseks vastavat nõusolekut andes pidi Ivan Ogarkov arvestama sellega, et aresti üldkasuliku tööga asendamise korral tuleb üldkasuliku töö tunnid sooritada ettenähtud aja jooksul, kuid üldkasuliku töö tunnid jäid tegemata. Üldkasuliku töö koordineerija on seisukohal, et kuna süüdlane Ivan Ogarkov oli teadlik talle määratud üldkasuliku töö tundidest, aga pole asenduskaristuse kandmise vastu huvi ilmutanud, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega vastavalt KarS § 69 lg 6.

Juhindudes VTMS § 210¹ lg-st 1, KarS § 69 lg-st 6 palub Politsei-ja Piirivalveamet pöörata täitmisele Viru Maakohtu 29.09.2016 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-16-4879 süüdlasele mõistetud asenduskaristus – 5 päeva aresti.

4-16-4879

3(3) Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

01.02.2017 kohtuistungil selgitas Ivan Ogarkov, et ta ei sooritanud ÜKT-d, kuna ta ei saanud võtta ühendust ÜKT koordineerijaga, kellele ta helistas puhkepäeval. Ei võtnud keegi toru. Tööpäeval ta ei saanud helistada kuna paber telefoninumbriga kadus ära. Palub mitte asendada ÜKT arestiga, palub määrata temale uuesti rahatrahvi või ÜKT-d.

Viru Vangla esindaja toetas esitatud taotlust.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase Ivan Ogarkovi selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2103 lg-st 1 (kuni 31.12.2016 kehtinud redaktsioon) esitab selle rikkumise tuvastanud Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

Kohus tuvastas, et Ivan Ogarkov ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ettenähtud aja jooksul. Kohtu hinnangul oli Ivan Ogarkovle antud piisavalt pikk tähtaeg 5 tunni teostamiseks, kuid Ivan Ogarkov ei teinud selle aja jooksul ühtegi tundi. Kohus on veendunud, et Ivan Ogarkov suhtus enda kohustusele hooletult, kohusetundetult ning ükskõikselt.

Tal puudusid mõjuvad põhjused, mis takistanuks tal kohtumäärusega antud ühekuulise tähtaja jooksul sooritada 5 tundi üldkasulikku tööd.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg-st 6, VTMS § 2101 lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1 rahuldab kohus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 29.12.2016 taotluse ja pöörab Viru Maakohtu Rakevere kohtumaja 29.09.2016 kohtumäärusega nr 4-16-4879 mõistetud asenduskaristuse täitmisele. Ivan Ogarkovil tuleb kanda 5 päeva aresti.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 212 lg 1.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik