Legislator Case Law & Legislation
1-16-10276/15 AI generated

1-16-10276/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-16-10276/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-16-10276/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.02.2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10276 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus kohtulahendi ümbermääramiseks Angelina Subachusi uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale Taotluse esitaja Viru Vangla kriminaalhooldusametnik Natalja Zinovjeva

RESOLUTSIOON Rahuldada taotlus ja saata Angelina Subachusi (ANGELINA SUBACHUS, isikukood: 48405085228; elukoht: xxxx) suhtes tehtud Harju Maakohtu 06.12.2016 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-16-10276 täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, s.o Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus Harju Maakohtu 06.12.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-10276 tunnistati Angelina Subachus süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, KarS § 209 lg 2 p 1, 4 ning KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi ja KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 2 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 5 päeva, ning kohus luges kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 5 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus täitmisele pööramata, kui Angelina Subachus ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab temale katseajaks KarS § 75 lg 1 järgi pandud kontrollnõudeid, sh nõuet elada alalises elukohas aadressil xxxx. KarS § 30.01.2017 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusametnik Natalja Zinovjeva Viru Maakohtule taotluse kohtulahendi ümbermääramiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Taotlusest nähtuvalt esitas kriminaalhooldusalune 19.01.2017 avalduse tema kriminaalhoolduse ümbermääramiseks Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna piirkonda seoses tema elama asumisega aadressile xxxx. Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna esinduse poolt 26.01.2017 saadetud vastusest nähtub, et kriminaalhooldusaluse üleviimine on otstarbekas, sest Angelina Subachus elab reaalselt aadressil xxxx.

2 Kriminaalhooldusseaduse § 32 lg 4 kohaselt kriminaalhooldusaluse elukoha muutuse korral esitab kriminaalhooldaja viivitamatult kriminaalhooldusaluse senise elukoha järgsele kohtule või prokuratuurile taotluse saata kohtulahend või prokuröri määrus täitmiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle lisadega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on asunud elama xxxx, aadressile xxxx, mistõttu tuleb ka tema suhtes Harju Maakohtu poolt 06.12.2016 tehtud kohtuotsus nr 1-16-10276 saata täitmiseks süüdimõistetu uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale, s.o Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp