1-08-17179/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 24.03.2009.a. Tallinnas

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Kadri Allika

Prokurör Aleksandr Tšitšerov

Kaitsja Andrus Repnau

Menetluse liik lühimenetlus

Süüdistatav:

U.N, ik: xxx; elukoht: xxx; EV kodakondsus; emakeel: eesti keel; algharidusega; töötab juhutöödel; väärteokorras karistatud 11-l korral, sealhulgas: 30.08.2005.a. Põhja PP poolt LS § 7419 alusel rahatrahviga 12 000 krooni, KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 12 000 krooni; kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 20.03.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 121 alusel mõisteti rahaline karistus 1500 krooni;

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 09.12.2008.a.

süüdistuses KarS § 424 järgi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega 45 päeva. U.N

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja määrata, et kandmisele kuulub 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

Karistuse alguseks lugeda vahistamise aeg, so 24.03.2009.a.

Tõkend elukohast lahkumise keeld muuta tõkendiks vahistamine. Vahistada isik kohtusaalis 24.03.2009.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta U.N-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista U.N-ilt riigituludesse: Kriminaalasi nr. 1-08-17179

2 - sundraha 1,5 palga alammäära – 6525 krooni, - kaitsjale makstud tasu 1439 krooni ja 60 senti.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB Pank või 221023778606 Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-08-17179 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu

Liivalaia Kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 24.03.2009.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

U.N-i süüdistatakse selles, et tema, olles 30.08.2005.a. karistatud LS § 74 19 alusel

rahatrahviga 12 000 krooni, KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 12 000 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, kehtiva karistuse ajal uuesti, 23.12.2006.a. kella 07.02 ajal Harju maakonnas, Tallinna linnas, Vabaduse puiestee – Sõbra tänava ristmikul liikudes Pärnu maantee suunas mootorsõidukit Xxxreg. nr. xxx, olles joobeseisundis.

Seega U.N, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, pani

toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD: , et on Kohtuistungil selgitas U.N

süüdistusest aru saanud. Ta tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi

ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses.. U.N ütlusi anda ei

soovinud. Kaitsja nõustus süüdistuse sisuga ja palus karistada isikut vangistusega tingimisi. Kaitsja palus lisakaristust – juhtimisõiguse äravõtmist- mitte kohaldada,ka vabastada süüdistatav

menetluskuludest. Kohtuistungil jäi prokurör esitatud süüdistuse juurde ning nõudis U.N-i karistamist 3-kuulise vangistusega, millist vähendada 1/3 võrra ning kohaldada KarS § 74 sätteid, mõistes vangistuse tingimisi 1,5 aastase katseajaga. Samuti lisakaristusena kohaldada juhtimisõiguse äravõtmist 2 kuuks.

KOHTU SEISUKOHT: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud

kriminaalasjas toodud tõendeid leiab, et U.N-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud.

Kohus kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ning U.N-i süü

tunnistamist kohtuistungil, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil

kontrollitud tõenditega on U.N-i süü kuriteo, mis oli suunatud mootorsõiduki juhtimisele joobeseisundis, isiku poolt keda on varem sellise teo toimepanemise eest karistatud,

toimepanemises tõendamist leidnud. Süüdistatav pani alkoholijoobes sõiduki juhtimise toime ajal, mil eelmine karistatus analoogilise kuriteo eest oli kustumata.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 sätestatut. Kohus arvestab süüd, karistust

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidiselt hoiduma süütegudest ja õiguskorra huve.

3 Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Süüdistatav pani toime teise astme kuriteo. U.N on korduvalt Liikluseeskirjade rikkumise eest karistatud,

tähelepanuväärne ja isikut iseloomustav on asjaolu, et ta on korduvalt karistatud liiklusalaste süütegude eest ka pärast antud kuriteo toimepanemist. Seega ei muutnud ta väärtushinnanguid

ega suhtumist liikluskultuuri. Antud isik kujutab endast tõsist ohtu liikluses, juhtimisõigust

omamata eirab pidevalt Liikluseeskirju, ka tuleneb karistusregistrist, et isikul on probleeme alkoholi kuritarvitamisega. Rahatrahvid on tasumata, prokuröri andmetel isikul maksmata rahatrahve 57 440 krooni ulatuses. Isik on töötu. Eeltoodust tulenevalt rahaline karistus isiku osas ei kannaks karistuse eesmärke. Arvestades U.N-i isikut, süüd, kõiki eelanalüüsitud asjaolusid peab kohus vajalikuks

reaalse vangistuse kohaldamist, milline on ainuvõimalik karistus isiku väärtushinnangute

korrigeerimiseks ja õiguskorra kaitsmiseks. Arvestades, et antud kuritegu pandi toime 2006.a. peab kohus võimalikuks kohaldada vangistust minimaalmääras. Kohus ei pea põhjendatuks KrMS § 180 lg 3 kohaldamist ja menetluskulude jätmist riigi kanda.

U.N-i süüd tõendavad:

otsus väärteoasjas nr. 2376,05,005111, 30.08.2005.a. /t.l.3/, millest nähtub, et U.N-i

on 30.08.2005.a. karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419

alusel rahatrahviga summas 12 000 krooni selle eest, et tema 07.08.2005.a. juhtis sõidukit alkoholijoobes.

väärteoprotokoll AB 679847, 07.08.2005.a. /t.l. 4/, millest nähtub, et 07.08.2005.a. kella

02:00 ajal juhtis U.N Harjumaal, Maardus, Ploomipuu ja Pirnipuu tn

ristmikul, liikudes Ploomipuu tn suunas, mootorsõidukit Xxx, reg. nr. xxx, olles

alkoholijoobes ning omamata vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust ja tehes seda liikluskindlustuslepingu maksevabal perioodil. Sellise tegevusega rikkus ta LE § 76 p 1, § 70 p 1, 2 nõudeid, pannes toime Liiklusseaduse § 7419 lg 1, § 741 lg 1 ja LKS § 66’ lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

joobeseisundi tuvastamise protokoll, 07.08.2005.a. /t.l.5/, millest nähtub, et 07.08.2005.a. kella 02:00 ajal tuvastati U.N alkoholijoove 0.79 mg/l. Ta on tuvastamise tulemusega nõustunud ning vereproovis alkoholisisalduse määramisest on ta loobunud.

väärteoprotokoll AB 855212, 23.12.2006.a. /t.l.7/, millest nähtub, et 23.12.2006.a. kella

07:02 ajal juhtis U.N Harjumaal, Tallinnas, Vabaduse pst ja Sõbra tn

ristmiku juures, liikudes Pärnu mnt suunas, mootorsõidukit Xxx, reg. nr. xxx, olles alkoholijoobes ning omamata vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Juhil puudus esitamiseks sõiduki kasutamist õigustav dokument.

Sellise tegevusega rikkus ta LE § 76 p 1, § 70 p 1, 4 nõudeid, pannes toime Liiklusseaduse § 7419 lg 1, § 741 lg 1 ja § 7435 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

joobeseisundi tuvastamise protokoll, 23.12.2006.a. /t.l.8/, millest nähtub, et 23.12.2006.a.

kella 07:05 tuvastati U.N alkoholijoove 0.72 mg/l. Ta on tuvastamise tulemusega nõustunud ning vereproovis alkoholisisalduse määramisest on ta loobunud.

menetlusaluse isiku U.N-i ütlused, 23.12.2006.a. /t.l.9/, mille kohaselt

kinnitab ta, et juhtis mootorsõidukit Ford reg nr xxx Peoleo kämpingute juurest ning tahtis sõita Muugale. Tarbis eelneval õhtu alkoholi kella 00:00-st kuni 07:00. Ta jõi õlut

ja viina, koguseid ei mäleta. Enne rooli istumist tundis end hästi ning teadis, et oli

alkoholijoobes. Lisab, et oli teadlik, et ei tohi juhtida kainenemise ja juhtimisõiguse saamiseni.

kahtlustatava U.N-i ütlused, 09.12.2008.a. /t.l.31-32/, mille kohaselt

23.12.2006.a. kesköö paiku alustas ta alkoholi tarvitamist. Ta jõi viina Jägermeistrit ja

õlut, koguseid ei mäleta. Ta lisab, et tarvitas alkoholi kuni asus sõidukit juhtima. 23.12.2006.a. kella 07:02 paiku pidas politsei ta kinni Vabaduse pst ja Sõbra tn ristmiku

juures. Tal puudus juhiluba ning tuvastati joove 0.72 mg/l. Joobe tuvastamisega ta

4

nõustus. Tunnistab oma süüd, nõustus talle koostatud väärteoprotokolliga. Rahatrahvid on tal tasumata, sest omab väikest sissetulekut. Kahetseb toimepandut.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: andmed puuduvad. Andmed kuriteoga saadud vara kohta: puuduvad. Asitõendid: puuduvad.

Kohtunik