2-15-120012/23 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 01. veebruar 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-15-120012

Tsiviilasi Osaühingu XXXXhagi XXXXOÜ vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind 9 724.50 eurot

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja osaühing XXXX(registrikood XXXX, asukoht XXXX); hageja lepinguline esindaja advokaat Yulia Klyukach (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜ, e-post: yulia.klyukach@aaviklaw.ee); kostja XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX) seaduslik esindaja XXXX(e-post: XXXX) kostja lepinguline esindaja Oksana Smirnova (S.O.L.A Company OÜ, e-post smirnova@oksola.com)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada osaühingu XXXX ja XXXXOÜ vaheline kompromiss järgmiselt:

1. Pooled loevad võlgnevuse summaks 4 500 (neli tuhat viissada) eurot; 2. XXXXOÜ maksab kompromissi punktis 1 nimetatud summa osaühingule XXXX alljärgneva graafiku alusel: 2.1 hiljemalt 03.03.2017 maksab XXXXOÜ osaühingule XXXX1 000 (üks tuhat) eurot; 2.2 hiljemalt 03.04.2017 edaspidi 500 (viissada) eurot igakuiselt kuni võlgnevuse tasumiseni. Viimane makse on oktoobris 2017; 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega osaühingu XXXX hagi XXXXOÜ vastu võla nõudes.

2-15-120012

2

III. Rahuldada osaühingu XXXX taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot hageja arveldusarvele Swedbank AS-is.

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on osaühingu XXXXhagi XXXXOÜ vastu võla nõudes.

Pooled sõlmisid 24.01.2017 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on kõnealusel kohtuistungil pooltele selgitanud TsMS §-de 430 ja 432 sisu. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et vastavalt TsMS § 64 lõike 2 ja § 433 lg 1 ja 2 sätetele lühendavad pooled kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Pooled paluvad kohtul kohtumäärusega tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 275 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kompromissi kinnitamine

Harju Maakohtu menetluses on osaühingu XXXXhagi XXXXOÜ vastu võla nõudes.

2-15-120012

3 Pooled on 24.01.2017 toimunud kohtuistungil sõlminud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on kõnealusel kohtuistungil pooltele selgitanud seadusest tulenevaid nõudeid kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgi. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et vastavalt TsMS § 64 lõike 2 ja § 433 lg 1 ja 2 sätetele lühendavad pooled kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Pooled paluvad kohtul kohtumäärusega tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Kohus on 24.01.2017 toimunud kohtuistungil pooltele selgitanud seadusest tulenevaid nõudeid kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgi. Seega on pooled teadlikud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud 150 eurot ja hagiavalduse esitamisel on tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 400 eurot, kokku 550 eurot.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada tsiviilasjas nr 2-15-120012 hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 550 eurost pool, s.o 275 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb riigilõiv tagastada hageja arveldusarvele Swedbank AS-is.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

2-15-120012

4

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik