4-09-435/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-09-435

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

16. märts 2009.a, Tallinn Väärteoasja number 4-09-435 Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi sekretär

Kertu Hanni

Väärteoasi Aleksandr Mihhailovi väärteoasi NPALS § 151 järgi Menetlusalune isik: Aleksandr Mihhailov (ik 38304240251; kodakondsuseta; elukoht xxx; ei tööta) Kohtuväline menetleja Esindaja J Saveljeva RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 107 lg 1 p 1, § 109-§ 111 ja § 113

1. Mõista Aleksandr Mihhailov NPALS § 151 järgi süüdi ja karistada teda arestiga 12 (kaksteist) päeva.

2. Arest tuleb ära kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas asukohaga Rahumäe tee 6 Tallinnas. Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisele asumisest või isiku kinnipidamisest. Aleksandr Mihhailovil ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks hiljemalt 13. aprillil 2009. a. Arestimajja mitteilmumisel kohaldada Aleksandr Mihhailovi suhtes sundtoomist.

3. Välja mõista Aleksandr Mihhailovilt ekspertiisikulud 990 krooni riigituludesse. Nimetatud summa tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas viitenumber 2800049777. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui menetluskulud ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse rahalised nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Aleksandr Mihhailovile on koostatud 8. oktoobril 2008. a ja 15. novembril 2008. a väärteoprotokollid AB 1074475 ja AB 1096409 selle kohta, et ta on tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Kohtuväline menetleja edastas väärteoasja materjalid kohtule, leides, et põhjendatud on aresti kohaldamine. Kohtuistungil taotles kohtuvälise menetleja esindaja menetlusaluse isiku karistamist arestiga

12 päeva. Ühtlasi taotles kohtuvälise menetleja esindaja menetluskulu – ekspertiisikulude – väljamõistmist. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kuid väljastusteate kohaselt on kutse 18. veebruaril 2009. a isiklikult allkirja vastu kätte saanud. VTMS § 90 lg 1 alusel võib sellisel juhul väärteoasja arutada isiku osavõtuta. Väärteoasja materjalides olevate joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktide (nr 5159/150 ja 4229/117) kohaselt on A. Mihhailovil mõlemal korral tuvastatud segatüüpi narkootiline joove (fentanüülist ja amfetamiinist). Aktides märgitu kohaselt esinesid uuritaval mitmed joobetunnused:

- Akti 5159/150 kohaselt näo ja silmade sidekestade punetus, artikulatsioon ebaselge, pupillid kitsad, Rombergi asend ja sõrme-nina katse ei õnnestu; uuritav on uimane, küsimustele ei vasta.

- Akti 4229/117 kohaselt on artikulatsioon kiirenenud, pupillide reaktsioon valgusele aeglustunud, Rombergi asend ebastabiilne, sõrme-nina katse ebatäpne, kand-varvas kõnd sirgjoonel ebastabiilne, täpsemad liigutused ebatäpsed. Psühhoaktiivsete ainete uuringu saatelehtede kohaselt on mõlemal korral olnud tulemus amfetamiini ja fentanüüli osas positiivne. Seega on tõendatud, et A. Mihhailov oli väärteoprotokollides märgitud aegadel tarvitanud narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Väärteoasjas puuduvad tõendid selle kohta, et tal oleks olnud nimetatud ainete tarvitamiseks arsti ettekirjutus. Politsei õiendi kohaselt on A. Mihhailovit narkootiliste ainete tarvitamise eest karistatud NPAS § 151 järgi kokku 22 korral. Kohus leiab, et kuivõrd A. Mihhailovit on varasemalt korduvalt karistatud NPALS § 151 järgi, on põhjendatud tema karistamine arestiga. Kuna ka käesolev väärteoasi hõlmab kahte tarvitamise juhtumit, leiab kohus, et põhjendatud on isiku karistamine arestiga kohtuvälise menetleja taotletud ulatuses, s.o 12 päeva pikkuse arestiga. VTMS § 38 ja KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 180 lg 1 alusel tuleb süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel mõista süüdlaselt välja menetluskulud – joobeseisundi tuvastamise kulud vastavalt

420 (saatekiri joobeseisundi tuvastamise akti 4229/117 juures) ja 570 (saatekiri joobeseisundi tuvastamise akti 5159/150 juures). Kokku on ekspertiisikulud seega 990 krooni.

Sten Lind Kohtunik