Legislator Case Law & Legislation
2-16-6922/12 AI generated

2-16-6922/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-16-6922/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3)

Legislator headnote

AI generated
2-16-6922/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(3) «2.1 Välja mõista M. J.ilt A. Doroškevitši kasuks viivised põhinõudelt (2 879,11 eurolt) alates 02.05.2016.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.»

Keywords

AI generated
late payment of fees late payment of costs unpaid cost advance dismissal for unpaid costs non-entry for unpaid costs unpaid advance on costs

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-16-6922 Otsuse tegemise aeg ja koht 31 jaanuar 2017. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi A. D.i hagi M. J.i vastu 2 879, 11 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 3 109, 44 eurot

Menetlusosalised Hageja: A. Doroškevitš (IK xxx, elukoht: xxx) Hageja esindaja: Irina Kuzmina (volikirja alusel, OÜ Harjaks ja Partnerid Õigusbüroo, e- post: oigusbyroo@hotmail.com) Kostja: M. J. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt M. J.ilt hageja A. Doroškevitši kasuks 2 879 (kakstuhat kaheksasada seitsekümmend üheksa) eurot 11 senti.

2.1 Välja mõista M. J.ilt A. Doroškevitši kasuks viivised põhinõudelt (2 879,11 eurolt) alates 02.05.2016.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

3. Menetluskulud jätta kostja M. J.i kanda.

3.1 Välja mõista kostjalt M. J.ilt hageja A. Doroškevitši kasuks menetluskulud summas 460 (nelisada kuuskümmend) eurot.

3.2 Välja mõista M. J.ilt hageja A. Doroškevitši kasuks viivis menetluskuludelt (460 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

2(3)

4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank kautsjoni 200 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Hagiavalduse kohaselt sõlmis 22.09.2009.a M. J. SEB Pank AS-ga õppelaenulepingu nr S090006146, mida käendas hageja. Kuna M. J. ei tasunud igakuiseid makseid tähtaegselt esitas Eesti Vabariik Haridus – ja Teadusministeeriumi kaudu mäksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnike vastu. Maksekäsu menetluses mõisteti võlgnikelt võlgnevus välja. Hageja tasus solidaarvõlgnikuna võlgnevuse summas 1 917,35 eurot ja täituritasud 549,56 eurot täitementluses 042/2015/460. Hagejalt on alates 2015 juunist kuni 2016 jaanuarini kinnipeetud töötasust 2 879,11 eurot. Hagejal on tekkinud kohustused põhjusel, et kostja ei tasunud laenu kustutamiseks võetud kohustusi. Hageja leiab, et M. J. on oma käitumisega tekitanud hagejale kahju. Hageja palub kostjalt välja mõista 2 879,11 eurot, mis on hageja töötasust kinnipeetud arestimise akti täitemenetluses 042/2015/460 alusel.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning teavitada kohut kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 27.12.2016 TsMS § 326 sätestatud korras postkasti panekuga. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

3(3) Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 1 sätestatud hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist.

Kostja omapoolseid vastuväiteid ei esitanud, mistõttu loeb kohus, et kostja on hageja nõude omaks võtnud.

TsMS § 444 lg 2 ja 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 3, § 396 lg 1 ja 2, § 100, § 101 lg 1 p 3, § 115, § 127 lg 1.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud

5. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagiavalduselt 300 eurot, õigusabikulud 160 eurot, kokku 460 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 460eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Olev Mihkelson Kohtunik