1-17-931/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-17-931

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.veebruar 2017.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-931 (16231601209) Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär, tõlk Triin Pilberg, Maksim Tšurkin Kriminaalasi R.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi, kokkuleppemenetluses; Prokurör Natalia Lebed Süüdistatav R.B , isikukood: XXX , kodakondsuseta, emakeel: vene keel, keskharidus, viibib

vahi all Arestimajas, varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati:

 24.01.2012.a Harju maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p.p 7,9 järgi liitkaristusena vangistusega

10 kuud ja 11 päeva; karistus kantud, kuid kustumata;

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 – 4, § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § 68 lg 1 kohus otsustas: 1.

Süüdi tunnistada R.B KarS § 199 lg 2 p.p 4,7 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 10 (kümme) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud

aeg ja arvestada R.B-le mõistetud karistuse algust tema kinnipidamise päevast s.o 16.jaanuarist 2017.a.

3. R.B suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni

kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

4. Rahuldada XXXXpoolt esitatud tsiviilhagi 850 euro nõudes.

5. Välja mõista R.B-lt kannatanu XXXXkasuks tsiviilhagi varalise kahju

nõudes summas 850 (kaheksasada viiskümmend) eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda XXXXSwedpanga arveldusarvele nr ER.B.

2

6. Asitõend: CD plaat turvakaamera salvestusega, mis on pakitud ümbrikusse ja

asub kriminaalasja materjalides (tl.16), jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

7. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel R.B´ilt

välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

 sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 705.- (seitsesada viis) eurot;

 kaitsjatasu määratud kaitsja osalemise eest kohtueelses menetluses summas 96.- (üheksakümmend kuus) eurot.

8. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et R.B tuleb menetluskulud tasuda 12

kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo

menetluskulude ositi tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel R.B-le posti teel kinnipidamiskohta, kus isik viibib. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS 319 § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu R.B´i süüdistatakse selles, et tema süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem

toime pannud varguse ja, keda on karistatud Harju Maakohtu 24.01.2012 otsusega nr 1-11- 14135, uuesti 05.06.2016 ajavahemikul kell 03.30 kuni 04.35 Tallinnas, Vana-Viru 14 asuvas Wok to Walk baaris, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis grupis koos Sergei XXXX XXXX kuuluva mobiiltelefoni Samsung S7H, mille sees oli ELISA lepinguline kõnekaart, kogumaksumusega 850 eurot. Vargusega tekitati kannatanule kahju kokku summas 850 eurot.

Seega R.B , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis, see on KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

25.jaanuaril 2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Lebed, süüdistatav R.B ja tema kaitsja advokaat Merike Allikmäe käesolevas kriminaalasjas

3

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör nõuab kohtus R.B süüdi

tunnistamist KarS § 199 lg 2 p.p 4,7 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse algust R.B kinnipidamisest, so alates 16.01.2017.a

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 01.02.2017.a toimunud kohtuistungil süüdistatav R.B

tunnistas end temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p.p 4,7 järgi kvalifitseeritud

kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kinnitades, et kohtusse kaitsjat ta kutsuda ei soovi, selgitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba

tahe, paludes kohtul sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokurör Natalia Lebed jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning ringkonnaprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav R.B on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kõike eeltoodut arvesse võttes asub kohus seisukohale, et R.B tuleb süüdi tunnistada

temale KarS § 199 lg 2 p.p 4,7 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises ja karistus tuleb

talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kuriteoga on varalist kahju tekitatud Janek Pomerantsile, kes on esitanud tsiviilhagi summas 850 eurot. Kokkuleppe sõlmimisega on R.B

tsiviilhagi õigeks võtnud ning see kuulub rahuldamisele, väljamõistmisele R.B-lt kannatanu kasuks. Menetluskulud:

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p.p 9 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 1,5 kuupalga alammäär. Vabariigi Valitsuse määruse „Töötasu alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral on

470 eurot ning seda alates 01.01.2017.a s.t teise astme kuriteo süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 705.- eurot. Kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi eest on 96.- eurot. Süüdistatavalt menetluskulude välja mõistmisel juhindub kohus KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p 4,9 ja § 179 lg 1 p 2. KrMS § 180 lg 3 annab kohtule võimaluse menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt kokkuleppes märgitule

hüvitab süüdistatav kriminaalmenetluse kulud 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/