4-17-339/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-17-339

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2017, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-17-339 (933016001230) Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses)

Väärteoasi

I. kaebus Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti P

peainspektor Milvi Välja .2016 üldmenetluse 12.12 otsusele väärteoasjas nr 933016001230 Menetlusalune isik/Kaebuse esitaja I. P

isikukood , elukoht xxx; viibimiskoht Viru XXX vangla. Kaebuse esitaja kaitsja Stella Einla

Erro & Einla Õigusbüroo OÜ, reg. 14147652, Endla 4, IV korrus, B410/411 Talinn Kohtuväline menetleja Maksu- ja Tolliamet reg. 70000349, Lõõtsa 8a, Tallinn

Menetlustoimi

ng Kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta i Välja I. kaebus Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti peainspektor Milv P

12.12.2016 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 933016001230 läbi vaatamata ning tagastada

kaebus selle esitanud isikule.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru päeva Maakohtu Narva kohtumajale 15 jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Maakohus tuvastas

Maksu- ja Tolliameti Ida tegi 12.12.2016 tollipunkti peainspektor Milvi Välja üldmenetluse otsuse

väärteoasjas nr § järgi 933016001230, mille kohaselt karistati I. tolliseaduse 73 lg 1 P

4-17-339

2 ) (3

rahatrahviga 250 trahviühiku ulatuses, s.o 100 üks tuhat 0 ( ) eurot. Sama otsusega konfiskeeriti 3000

sigaretti „Bayron", 3000 sigaretti „Arktika Svetlõje", 2400 sigaretti „Bond Street Blue Selection",

2000 sigaretti „Bond Street Red Selection", 2000 sigaretti „Bayron White", 2000 sigaretti „Next

Rose", 1013 sigaretti „Next Violet" ja 44 sigaretti „Kent HD" ning konfiskeeriti

kaubik VW LT35D

registrimärgiga (VIN kood WV1ZZZ2DZYH020893) koos võtmete ja

xxx registreerimistunnistusega nr xxxxxxx.

17.01.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja I. kaebus Maksu- ja Tolliameti P

Ida

otsusele nr tollipunkti peainspektor Milvi Välja 12.12.2016 üldmenetluse väärteoasjas

933016001230, milles kaebuse esitaja I. vaidlustab koh P tuvälise menetleja otsuse

ulatuses, mis puudutab sõiduki VW LT35D registreerimismärgiga xxx konfiskeerimist ja A S (ik

xxxxxxxxxxxxx . ) karistamist TS § 73 lg 1 järgi

Maakohtu seisukoht

Vaadates toimiku materjalid, kohus leiab, et drei Virguse kaebus Maksu- ja Tolliameti Ida läbi An

tollipunkti peainspektor Milvi Välja 12.12.2016 üldmenetluse väärteoasjas

otsusele nr

933016001230 tuleb j

ätta läbi vaatamata ning tagastada kaebus selle esitanud isikule VTMS § 118

lg 2 p 1 alusel, seoses sellega, et kaebuse esitaja on rikkunud kaebuse esita ole mise tähtaega ning ei

taotlenud

kaebuse esitamise tähtaja ennistamist.

VTMS § 117 lg 1 p 1, 2 alusel kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning

käesoleva seadustiku § 115 nõuete täitmist; jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata

-de 114 ja

käesoleva seadustiku § s 118 sätestatud alustel - .

VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja

saadab määruse koopia sikule, kui kaebus on esitatad pärast ning tagastab kaebuse selle esitanud i

käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

VTMS § 114 lg 4 alusel kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva

jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalistele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Kohtuväline menetleja on väärteoasja lahendatud üldmenetluses. F.Z I. usele P

on VTMS § 19 järgi selgitatud tema õigusi menetlusaluse isikuna ja seda asjaolu on ta kinnitatud

allkirjaga väärteoprotokollis. Samuti on kätte saanud väärteoprotokolli ärakirja, mida I. P

kinnitas oma allkirjaga. Menetlusalustele isikutele

lahendi kuupäeva teatavaks tegemise määruses

on märge selle kohta, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetl juures kättesaadav eja

alates 12.12.2016 I. on . P kätte saanud määruse ärakirja, mida kinnitas oma allkirjaga

06.12.2016. Kohtu ise menetleja otsus on tehtud 12.12.2016. väl

Väärteoprotokollist nähtuvalt on teada saanud enda õigustest väärteomenetluses ja I. P

teda on juhendatud osalema väärteomenetluses aktiivselt vastulause ja tõendite esitamisele

suunamisega. Kohtuvälis menetlusalustele isikutele lahendi kuupäeva teatavaks e menetleja otsus oli

tegemise määruses märgitud ajaks tehtud ja menetlusalusele isikule kohtuvälise menetleja juures

kättesaadav. Kohtuvälise päevast tähtaega tuleb hak menetleja otsusele edasikaebe 15- ata arvestama

määruses märgitud otsuse kättesaadavaks tegemisele järgmisest päevast arvates. Seega

oli I.P

otsuse VTMS § 114 lg 4 alusel kohtuvälise menetleja üldmenetluse peale võimalik esitada

kaebus hiljemalt 27.12.2016

, mis nähtub ka kohtuvälise menetleja otsusest.

4-17-339

3 ) (3

Kaebus on esitatud Viru Maakohtule 17.01.2017, seega on kaebuse esitamise tähtaeg möödunud. Kaebuse esitaja tähtaja ennistamise taotlust ei esitanud.

Seega jätab kohus I. kaebuse Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti peainspektor Milvi P Välja 12.12.2016 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 933016001230 läbi vaatamata ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule.

Määruse tegemisel kohus lähtub eeltoodust ja juhindub VTMS §§ 118 lg 2 p 1, 192, 193.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik