2-17-40/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-17-40

Tsiviilasi XXXX OÜ sundlõpetamine

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad puudutatud isik XXXX OÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX); puudutatud isiku seaduslik esindaja juhatuse liige XXXX (epost XXXX).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Harju Maakohtu registriosakonna poolt esitatud avalduses XXXX OÜ (registrikood XXXX) sundlõpetamise otsustamiseks tsiviilasjas nr 2-17-40.

2. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte puudutatud isikule ning Tartu Maakohtu Registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on avaldus XXXX OÜ sundlõpetamise otsustamiseks. Kohtule esitatud andmete kohaselt on äriühing kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevad puudused.

Kohtumääruse põhjendused

2-17-40

2 Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. ariseadustiku (edaspidi ÄS) § 136 sätestab, et osakapitali väljendatakse eurodes. Osakapital peab olema vähemalt 2 500 eurot.

Harju Maakohtu menetluses on avaldus XXXX OÜ sundlõpetamise otsustamiseks. Kohtule esitatud andmete kohaselt on äriühing kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevad puudused. Tartu Maakohtu registriosakond on 25.01.2016 e-kirjaga kinnitanud, et seisuga 25.01.2017 on XXXX OÜ suurendanud osakapitali (vastav kanne on registrikaardile tehtud 25.01.2017). Seega on sundlõpetamise aluseks olevad puudused kõrvaldatud.

Kuivõrd XXXX OÜ sundlõpetamise alus on käesoleval ajahetkel ära langenud seoses netovara seadusega vastavusse viimisega ning arvestades ettevõtja ilmset huvi tegevuse jätkamiseks, peab kohus mõistlikuks antud tsiviilasjas menetluse käesoleval juhul lõpetada TsMS § 428 lg 2 alusel.

Kohus peab vajalikuks XXXX OÜ-le selgitada, et ÄS § 176 sätestab, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS § 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS § 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS § 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. Eelpool märgitu eiramise korral võib äriühingu sundlõpetada tuginedes ÄS § 203.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik