3-17-150/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht 1. veebruar 2017, Jõhvi Kohtuasja number 3-17-150 Kohtuasi A.S. kaebus AS-i Eesti Post tegevuse läbi tekitatud 15 000 euro suuruse kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON 1. Tagastada A.S. kaebus. 2. Saata määrus kaebajale vene keelde tõlgituna teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

1. 18.01.2017 on kinnipeetav A.S. (edaspidi kaebaja) koostanud kaebuse, milles kurtis selle üle, et mitte ükski tema õigusorganitele saadetud kirjadest pole adressaadini jõudnud. Seejuures luges ta üles suure hulga erinevatesse kohtadesse esitatud pöördumisi väites, et pole neile vastuseid saanud ning lisas, et vastust pole tulnud ka postile saadetud järelepärimisele. Kaebaja leidis, et kirjad hävitati tahtlikult ning väitis, et oma kuritegeliku, õigusvastase ja põhjendamata tegevusega on Tallinna peapostkontor jätnud ta ilma õigusest vabale kirjavahetusele, mistõttu nõuab tekitatud moraalse, varalise ja materiaalse kahju eest 15 000 euro suurust õiglast hüvitist. Ühtlasi soovis ta vabade rahaliste vahendite puudumisele viidates riigilõivust vabastamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. HKMS § 120 lg 1 p-dest 1, 3 ja 8 tulenevalt peab kohus kaebuse saamisel selgitama välja selle eseme ning kontrollima, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tuleb kaebus tagastada, kui selle lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

3. HKMS § 4 lg-s 1 kehtestatu järgi kuulub halduskohtu pädevusse ainult avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine. HKMS § 6 lg-te 1 ja 2 kohaselt on halduskohtus võimalik vaidlustada üksnes haldusorgani poolt haldusülesannete täitmisel avalikõiguslikus suhtes antud õigusakti või sooritatud toimingut ning haldusorgani tegevusetust või viivitust avalik-õiguslikus suhtes. HMS § 8 lg 1 näeb ette, et haldusorgan on seadusega, selle alusel antud määrusega või halduslepinguga avaliku halduse ülesandeid täitma volitatud asutus, kogu või isik.

4. Kaebaja on vaidlustanud AS-i Eesti Post tegevuse tema poolt saadetud kirjade edastamisel. Nimetatud asutus pole avaliku halduse ülesandeid täitev haldusorgan, vaid eraõiguse alusel tegutsev äriühing. Seega saab kaebuse nõuet tsiviilkohtumenetluse seadustikus kehtestatud tingimustel ja korras menetleda üksnes maakohus. Nimetatud seadustiku § 79 lg-s 1 sätestatud kohtualluvuse kohaselt tuleb juriidilise isiku vastu suunatud hagi esitada tema asukoha järgi.

5. Eeltoodud järeldustel ei ole äriühingu vastu esitatud kahjunõude lahendamine halduskohtu pädevuses. Seetõttu ei saa kohus kaebust menetleda ja peab selle HKMS § 121 lg 1 p-s 1 nimetatud alusel tagastama. Kaebuse tagastamise tõttu jääb selles sisalduv menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane