4-16-8073/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2017, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-16-8073 Väärteoasi/täiteasi

Lõuna prefektuuri 09.09.2015 otsus väärteosjas nr 2780,15,006483, täiteasi nr 025/2015/4012 Taotlus

sissenõudja avaldus süüdlasele mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Menetlustoiming Tasumata rahatrahvi asendamise otsustamine Menetlusosalised

süüdlane: B.Z (isikukood XXX; hetkel kannab karistust Tartu vanglas, elukoht XXXX sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuur, esindaja Merlin Hurt (merlin.hurt@politsei.ee) Kohtuistung 31.01.2017

RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 211, kohus määras: Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 72 lg-te 1 ja 2 alusel asendada B.Z-ile (B.Z) Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 09.09.2015 otsusega väärteosjas nr

2780,15,006483 määratud rahatrahv tasumata osas, so 200 (kakssada) trahviühikut

20 (kahekümne) päeva arestiga.

Kohtumäärus pöörata täitmisele peale selle jõustumist V™S § 203 lg 4 sätestatud korras.

B.Z on peale kohtumääruse jõustumist kohustatud ilmuma Lõuna Prefektuuri (karistuse kandmise aja osas võtta kontakti Tartu arestikambriga, tel 7 308 610, aadressil Riia

179a, Tartu) arestikambrisse talle asenduskaristuseks mõistetud aresti kandma hiljemalt

10. märtsil 2017. V™S § 205 lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks isiku arestikambrisse saabumise aeg. Vastavalt KarS § 67 lg-le 1 arvestatakse aresti tähtaeaga päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, so 24 tundi.

Juhul kui B.Z ei ole ilmunud kohtumääruses märgitud ajaks aresti kandmisele arestikambrisse, teavitab Lõuna Prefektuur sellest aresti täitmisele pööranud kohut ning V™S § 205 lg 4 alusel teeb maakohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

Käesoleva määruse väljatrükk anda kätte B.Z-ile ja määrus edastada Politseija

Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile (Merlin Hurt), Lõuna Prefektuuri arestikambrile ja Tartu Vanglale ning kohtutäitur Kaire Põltsile (kaire.polts@taitur.just.ee).

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 09.09.2015 otsusega väärteoasjas nr 2780,15,006483 karistati B.Z LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o

800 eurot. Otsus jõustus 30.09.2015. Kuna B.Z ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati kohtuvälise menetleja otsus sundtäitmisele.

02.01.2017. a saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus B.Z-ile asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Lõuna prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2780,15,006483 määratud rahatrahv on 200 trahviühiku, so summas 800 eurot, tasumata. Tasumata rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu.

Menetlusosalise seisukoht

Kohtuistungil B.Z kinnitas, et kõnealune rahatrahv on tal tasumata. Ta oli nõus asenduskaristuse kohaldamisega.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus on põhjendatud.

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

V™S § 211 lg 1 sätestab täpsustavalt, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt pidi B.Z temale määratud rahatrahavist teada saama hiljemalt 16.01.2016. Praeguseks on B.Z olnud võimalus rahatrahvi tasuda aasta jooksul, kuid rahatrahv on ikka tasumata.

Kohtutäitur on kontrollinud tema vara olemasolu ning registrite andmetel B.Z selline vara, millele sissenõuet pöörata, puudub. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga või KarS §-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga.

B.Z kannab käesoleval ajal vangistust Tartu Vanglas. Tartu Maakohus karistas

B.Z 18.11.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-8520 KarS § 424 järgi ning mõistis karistuseks 1 aasta vangistust, millest arvati maha 3 päeva eelvangistuses viibitud aja eest, seega kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistis kohus 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Mõistetud vangistusest kuulus kohesele ärakandmisele 2 kuud ning 9 kuud ja 27 päeva jäeti tingimisi KarS § 74 lg-te 1,2,3 alusel täitmisele pööramata. B.Z asus Tartu vanglas

2 kuu pikkust vangistust kandma 28.12.2016.

Arvestades eelnevat, leiab kohus, et B.Z-ile väärteoasjas nr 2780,15,006483 määratud, kuid tasumata rahatrahv (200 trahviühiku ulatuses summas 800 eurot) tuleb asendada asenduskaristusena arestiga.

KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Sellest lähtuvalt tuleb B.Z-ile määratud rahatrahv asendada 20 päeva pikkuse arestiga.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik