2-16-16434/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

lk 1

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2017 Kuressaare Tsiviilasja nU 2-16-16434 Hagi ese P U hagi M U vastu abielu lahutamise nõudes. Menetlusosalised Hageja P U ( Kostja: M U ( ). Asja läbivaatamise kuupäev

30. 01. 2017

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi.

2. Lahutada P U ( ja M U ( ) abielu, mis registreeriti 30. septembril 2005 Saare Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, akt nr. 86.

3. P Ui perekonnanimeks peale lahutust jätta „S“.

Menetluskulud Menetluskulud jätta menetlusosaliste kanda võrdsetes osades. Välja mõista M Uilt P U kasuks riigilõiv summas 50 eurot.

Jõustunud kohtuotsuse ärakiri saata 10 päeva jooksul pärast jõustumist kande tegemiseks selleks pädevale asutusele. Edasikaebamise kord

lk 2

Käesoleva kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul vahetult Tallinna Ringkonnakohtule, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Samaks kuupäevaks tuleb apellatsioonkaebus esitada ka juhul, kui selle koostamiseks vajatakse menetlusabi. Menetlusabi taotluse ja apellatsioonkaebuse võimalike puuduste kõrvaldamise lahendab ringkonnakohus hiljem. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7).

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Vastavalt esitatud hagile /t.l. 2/ palub hageja P U lahutada tema abielu M Uiga. Vastavalt esitatud hagile on abielulised suhted katkenud ja hageja ei näe võimalust suhteid taastada. Enamuse ajast on kostja olnud tööl välismaal ja Eestis viibides oma maakodus. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja hagile ei vastanud. Kohtuistungil avaldas kostja soovi jätkata abielulisi suhteid kuid möönis, et ei soovi vaielda ja nõustub hagejaga.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja kuulanud ära poolte seletused, leidis, et esitatud hagi kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel: Perekonnaseaduse (PkS) § 65 järgi võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PkS § 67 lg. 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohus on hageja põhjendusi kuulates jõudnud veendumusele, et hageja ei soovi kooselu taastada ja kohus ei saa teda selleks ka kohustada. Poolte kooselu käesolevaks ajaks lõppenud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagi kuulub rahuldamisele. Abielu lahutuse järel soovib hageja jätta oma abielu eelse perekonnanime „S“.

TsMS § 164 lg. 1 järgi hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seoses hagi rahuldamisega jätab kohus kohtukulud poolte kanda võrdsetes osades ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja pool hagi esitamisel makstud riigilõivu summas 50 eurot.

/digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik: Külli Mõlder