2-16-18023/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-16-18023

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse kuupäev 31.jaanuar 2017 Tsiviilasja number 2-16-18023 Tsiviilasi XXXX vs XXXX elatise nõudes

Tsiviilasja hind

1935 eurot

Menetlusosalised, esindajad

Hageja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX) Hageja seaduslik esindaja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX; e-post: XXXX )

Kostja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX; e-post: XXXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista XXXXlt poja XXXX kasuks igakuine elatusraha lapse ülalpidamiseks alates 01.01.2017 kuni XXXX täisealiseks saamiseni (so kuni 11.04.2034) miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale.

3. Välja mõista XXXXlt poja XXXX kasuks elatise võlgnevus ajavahemiku 01.07.2016- 31.12.2016 eest summas 1290 eurot.

4. Igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1). 2016.a oli elatise miinimummääraks 215 eurot. Alates 01.01.2017 on elatise miinimummääraks 235 eurot.

5. Anda XXXXle ainuõigus XXXXle väljamõistetud elatise kasutamiseks ja käsutamiseks lapse ülalpidamiseks.

6. Määrata elatise tasumine kalendrikuu eest ette iga elatise maksmise kuu 10.kuupäevaks XXXX pangakontole nr EEXXXXXXXXXXXX selgitusega „elatis XXXX“.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda.

2-16-18023

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist on võimalik Harju Maakohtule teatada kümne päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus ja kohtu selgitused

XXXX (seaduslik esindaja XXXX) 30.11.2016 esitatud hagi XXXX vastu elatise nõudes. Kohus selgitab, et kostjal on õigus teha tasutud elatise osas tasaarvestus ja arvestada ajavahemiku 01.07- 31.12.2016 eest juba tasutud elatis käesoleva otsusega väljamõistetud elatise hulka.

Kohus on menetlenud käesolevat hagi kirjalikus menetluses. TsMS § 444 lg 4 kohaselt, kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata otsust TsMS § 448 lõikes

41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kohus selgitab otsuses apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatamata jätmise tagajärgi. TsMS § 448 lg 4¹ kohaselt, apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. TsMS § 448 lg 42 kohaselt, kui menetlusosaline ei ole kohtule käesoleva paragrahvi lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Kohus jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt elatise nõudmise hagilt riigilõivu ei võeta. Tsiviilasja toimiku andmetel ei ole pooltel hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula kohtunik