1-17-194/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2017. Kuninga tn kohtumaja a. Pärnu Kriminaalasja number 1-17-194 (16267001027) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Istungisekretär Jaanika Lusti Pro

kurör A Mai Merisaar biprokurör Kriminaalasi J.O süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

J.O

Isiku

XXX kood või sünniaeg: Karistatus: kriminaalkorras karistatud,

viimati 21.11.2016.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 6 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga. Tõkend: ei ole

RESOLUTSIOON Juhindudes , kohus KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 otsustas:

Süüdi tunnistada J.O KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, s.o. Pärnu Maakohtus 21.11.2016.a. mõistetud karistusega 6 kuud vangistust ja mõista liitkaristuseks 6

(kuus) kuud vangistust, millest on kandmata karistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.O ei pane ) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

1 (ühe tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Lk

2 / 3

Välja mõista ´ menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 J.O lt alusel tasu : riigi õigusabi eest 72 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99917700005234. ku nimi,

Selgituseks märkida: menetluskulud, isi kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

J.O süüdistatakse selles, et tema 30.10.2016.a. kohtueelse uurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid päevasel ajal, külas mk lõi oma ühel korral parema X talus X X H.R lahtise käega näo piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja näole marrastused. Seejärel võttis kannatanu enesekaitseks enda kätte kaablijupi, mille peale J.O viskas tema suunas vähemalt kolm 30 cm puuhalgu, millest üks tabas kannatanu paremat poolt keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja samuti lõi ühel korral rusikaga pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu lauba piirkonnas. Mõne aja möödudes, kui kannatanu oli juba magama jäänud, lõi magavat t kaablijupiga ühel korral vasakule poole nä H.R o piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja pindmised vigastused pea piirkonnas.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus seks

süüdistatavale karistu KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, s.o. Pärnu Maakohtus

21.11.2016.a. mõistetud karistusega 6 kuud vangistust ja mõista liitkaristusena 6 kuud vangistust, millest on kandmata 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.O ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest.

Lk

3 / 3

Kannatanu H.R on soovinud teavitust kohtuistungi aja ja koha kohta.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanule on info telefoni teel kohtuistungi toimumise aja ja koha kohta teada antud. Kannatanu kohtuistungil ei osalenud. T . õkendit ei ole Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse tasu riigi õigusabi eest Sundraha on välja mõistetud Pärnu Maakohtu

72 eurot. 21.11.2016.a. otsusega nr 1-16-10190.

Rubo Kikerpill Kohtun ik