Summary
AI generated
2-16-109436 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Otsuse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-109436 Tsiviilasi Osaühingu XXXX hagi XXXXvastu võlgnevuse 368 euro, viivise 368 euro ja lisanduva viivise saamiseks Tsiviilasja hind 765,62 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja osaühi...
2-16-109436
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Otsuse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-109436 Tsiviilasi
Osaühingu XXXX hagi XXXXvastu võlgnevuse 368 euro, viivise 368 euro ja lisanduva viivise saamiseks Tsiviilasja hind 765,62 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja osaühing XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX, e-post XXXX ) Hageja lepinguline esindaja Ingrid XXXX(Inten OÜ, e-post inten@inten.ee) Kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista XXXXosaühingu XXXX kasuks võlgnevus (põhinõue) 368 eurot ja seisuga 6. mai 2016 sissenõutavaks muutunud viivis 368 eurot. 3. Välja mõista XXXXosaühingu XXXX kasuks viivis protsendina põhinõudelt (368 eurolt) alates 20. juunist 2016 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 5. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine 1. Jätta menetluskulud XXXXkanda. 2. Välja mõista XXXXosaühingu XXXX kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 264 eurot. 3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb XXXXtasuda osaühingule XXXX käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1
2-16-109436
2
teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Danske Bank - EE513300333522160001, Nordea Bank - EE221700017003510302. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hagi alus Osaühingu XXXX (hageja) ja XXXX(kostja) vahel 05.12.2011 sõlmitud üürileping, millega kostja üüris hagejalt elamispinda aadressil XXXX, korter A, tuba nr 4. Kostja kasutas faktiliselt üüripinda kuni 03.12.2012, kuigi hageja ja kostja vahelise poolte kokkuleppe alusel, mis sõlmiti ja jõustati allkirjastamisega 01.10.2012, järgselt pidi kostja vabastama üüripinna 30.11.2012. Seejuures poolte 01.10.2012 kokkuleppes on fikseeritud, et kostja kohustub tasuma 30.11.2012 seisuga üürivõla. Faktiliselt vabastas kostja üüripinna 03.12.2012. Hageja võttis 03.12.2012 kostjalt üüripinna vastu üleandmise-vastuvõtmise aktiga. Antud aktis on fikseeritud kostja üürivõlgnevus summas 368 eurot ning et kostja kohustub üürivõla tasuma üürileandja arvelduskontole hiljemalt 02.01.2013. Kostja võlgnevust hagejale tasunud ei tasunud.
Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks riigilõiv kogusummas 175 eurot (s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 130 eurot) ning õigusabikulud summas 284 eurot (s.o õigusabitoimingute ajakulu 4 tundi x käibemaksuga tunnihind 66 eurot + maksekäsu kiirmenetluses hüvitatav menetluskulu 20 eurot). TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud,
2-16-109436
3
mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja õigusabikulu põhjendamatu osas, milles hageja palub maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu (20 eurot) hüvitamist TsMS § 4842 alusel. TsMS § 4842 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Kohus juhib tähelepanu, et käesoleval juhul ei esine TsMS §-s 4842 sätestatud aluseid kostjalt menetluskulu 20 euro väljamõistmiseks (kohus ei ole antud juhul teinud maksekäsku või lõpetanud määrusega menetlust võla tasumise tõttu). Seega on kohtu hinnangul hageja põhjendatud ja vajalikud lepingulise esindaja kulud kokku 264 eurot (s.o 284 eurot – 20 eurot). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 264 eurot. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik
