2-16-122785/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 31.jaanuaril 2017, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-122785 Tsiviilasi Bondora Servicer OÜ hagi S. S. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Bondora Servicer OÜ, registrikood 12831019, asukoht A. H. Tammsaare tee 47, Tallinn 11316; lepinguline esindaja Darja Permina, OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post:Inkasso@julianus.ee; Kostja S. S. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx. RESOLUTSIOON

I.Kinnitada Bondora Servicer OÜ (hageja) ja S. S. (kostja), edaspidi pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1. Sõlmida tsiviilasja nr 2-16-122785 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 3678,56 eurot, viivisevõla katteks 322,38 eurot, intressi katteks 549,06 eurot, hageja õigusabikulude katteks 750,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 200,00 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 5500,00 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk. 10.02.2017 100 5400 10.03.2017 100 5300 10.04.2017 100 5200 10.05.2017 100 5100 10.06.2017 100 5000 10.07.2017 100 4900 10.08.2017 100 4800 10.09.2017 100 4700 10.10.2017 100 4600 10.11.2017 100 4500 10.12.2017 100 4400 10.01.2018 100 4300 10.02.2018 100 4200

2(3) 10.03.2018 100 4100 10.04.2018 100 4000 10.05.2018 100 3900 10.06.2018 100 3800 10.07.2018 100 3700 10.08.2018 100 3600 10.09.2018 100 3500 10.10.2018 100 3400 10.11.2018 100 3300 10.12.2018 100 3200 10.01.2019 100 3100 10.02.2019 100 3000 10.03.2019 100 2900 10.04.2019 100 2800 10.05.2019 100 2700 10.06.2019 100 2600 10.07.2019 100 2500 10.08.2019 100 2400 10.09.2019 100 2300 10.10.2019 100 2200 10.11.2019 100 2100 10.12.2019 100 2000 10.01.2020 100 1900 10.02.2020 100 1800 10.03.2020 100 1700 10.04.2020 100 1600 10.05.2020 100 1500 10.06.2020 100 1400 10.07.2020 100 1300 10.08.2020 100 1200 10.09.2020 100 1100 10.10.2020 100 1000 10.11.2020 100 900 10.12.2020 100 800 10.01.2021 100 700 10.02.2021 100 600 10.03.2021 100 500 10.04.2021 100 400 10.05.2021 100 300 10.06.2021 100 200 10.07.2021 100 100 10.08.2021 100 0 Kokku: 5500 1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783 viitenumbriga 708542695. 1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Bondora Servicer õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

3(3) 2. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-16-122785 menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 3. Kompromissileping on sõlmitud kolmes võrdses juriidilist jõugu omavas eksemplaris, millest kaks jäävad - pooltele ja üks esitatakse Tartu Maakohtu Võru kohtumajja. 4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. 5. Kuna Hageja ja Kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromissilepingu, siis tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 200 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783.

II. Poolte menetluskulud jätta poolte kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule.

III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-122785.

IV. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kantseleil tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 200 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE22 2200 2210 1526 9783. Edasikaebamise kord

Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Bondora Servicer OÜ hagi S. S. vastu põhivõlgnevuse 3 678, 56 euro, intressi 549, 06 euro ja sissenõuatavaks muutunud viivise 326, 14 euro ning TsMS § 367 alusel lisanduva viivise nõudes. Pooled esitasid 23.jaanuaril 2017 kohtule kinnitamiseks.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui asjaolud muutuvad, on pooltel õigus pöörduda kohtu poole.

Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu, so 200 euro tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele. Julianus Inkasso OÜ on tasunud 30.09.2016 maksekäsu avalduse esitamisel 192 eurot ning 19.12.2016 tasunud hagimenetluse üleminekul riigilõivu täiendavalt 208 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

4(3) Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust, so 200 eurot.

Menetluskulude jaotus Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk kohtunik