Legislator Case Law & Legislation
2-16-5278/83 AI generated

2-16-5278/83 · 2-16-5278/83 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-16-5278/83
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2017.a Tartu Tsiviilasja number 2-16-5278 Tsiviilasi Yulia Cherniakova hagi Aivar Alandi ja Meelis Madissoni vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 2. novembri 2016 mäÃ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-16-5278/83

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2017.a Tartu Tsiviilasja number 2-16-5278 Tsiviilasi Yulia Cherniakova hagi Aivar Alandi ja Meelis Madissoni vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 2. novembri 2016 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Yulia Cherniakova määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (hageja): Yulia Cherniakova (isikukood: XXXXXXXX) Vastustajad: 1. Aivar Aland (kostja I) (isikukood: XXXXXXXX) 2. Meelis Madisson (kostja II) (isikukood: XXXXXXXXX) RESOLUTSIOON 1. Jätta Yulia Cherniakova määruskaebus rahuldamata. 2. Jätta Tartu Maakohtu 02. novembri 2016 määrus muutmata. Menetluskulude jaotus Jätta määruskaebuse lahendamisega seotud menetluskulud Yulia Cherniakova kanda Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 663 lg 2).

Tartu Maakohus keeldus oma 2. novembri 2016. a määrusega menetlusse võtmast Yulia Cherniakova (hageja) määruskaebust 27. septembri 2016. a kohtumääruse peale, millega maakohus rahuldas osaliselt hageja taotluse ja seadis hagi tagamise korras kostjatele kuuluvatele kinnistutele kohtulikud hüpoteegid. Kohus jättis hagi tagamise taotluse rahuldamata osas, milles hageja palus arestida kostjatele kuuluvat vara ning kohaldada kostjate

2

suhtes elukohast lahkumise keeldu. Maakohtu põhjenduste kohaselt ei ole TsMS § 660 lg 1 ja § 390 lg 1 järgi hagejal õigust esitada määruskaebust osas, milles maakohus jättis hagi tagamise taotluse rahuldamata ja hageja taotletud tagamisabinõud kohaldamata. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 663 lg 2 teise lause kohaselt ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. Seega jätab ringkonnakohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja Kersti Kerstna-Vaks Kai Kullerkupp