1-17-195/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-195

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 31. jaanuaril 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-195 (16230200682)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Sigrid Dikker

Tõlk

Oleg Zolotarjov

Kriminaalasi

U.T süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 31.01.2017

Prokurör Alan Rüütel

Süüdistatav U.T – isikukood: XXX; Eesti

kodanik; emakeel: vene keel; keskeriharidusega; ülalpidamisel 1 alaealine laps, elukoht: XXXX; töökoht:

XXXX AS; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend puudub

Kaitsja

Jüri Urb

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada U.T KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme)

kuud vangistust.

2. KarS § 74 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui U.T 1

(ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg 1 alusel nimetatud kontrollnõuded:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas (elukoht ankeetandmetes);

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) osaleda sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

3. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta U.T-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb U.T loovutada juhiluba Maanteeametile 5 (viie)

tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest.

4. Välja mõista U.T-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve

tuludesse joobe tuvastamise kulu 88 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev :

sundraha 705 eurot, s.o kokku menetluskulud 793 (seitsesada üheksakümmend kolm)

eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on 99917700005632.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. Asitõend CD plaat videosalvestusega jätta pärast kohtuotsuse jõustumist – kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus U.T juhtis tahtlikult 31.07.2016 kell 14.36 Harjumaal Saku vallas Metsanurme külas

Kasemetsa teel mootorsõidukit Toyota Avensis registreerimismärgiga XXXX, olles

joobeseisundis (alkoholi veres 2,40 mg/g), rikkudes liiklusseaduse § 69 lg 1 ja

korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi,

narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes

3

funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega U.T pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus U.T süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning tema karistamist 10-kuulise vangistusega.

Mõistetud vangistus jätta KarS § 74 alusel täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga. Katseajal on U.T kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all täitma KarS § 75 lg-s 1

sätestatud kontrollnõudeid ja sama paragrahvi lg 2 p-de 2 ja 8 alusel pandud kohustusi. Lisakaristusena võetakse U.T-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus neljaks kuuks. Süüdimõistetul tuleb tasuda menetluskulud (joobe tuvastamise kulu 88 eurot ja sundraha 705 eurot) kogusummas 793 eurot 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

Kohtuliku arutamise järeldused

Kohtuistungil U.T tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning

U.T tuleb süüdi tunnistada ja talle karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil.

Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/