Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-775/10 AI generated

2-17-775/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-17-775/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XXXX OÜ esitas Harju Maakohtule avalduse laeva arestimiseks enne hagiavalduse esitamist XXXX OÜ vastu. Kohus rahuldas taotluse, kuid kohustas hagejat tasuma hagi tagamise tagatise suuruses 2 638.91 eurot. Ekslikult tasus hagi tagamise tagatise summas 2 638.91 eurot laeva omanikfirma XXXX, ehk siis pigem kostja poolel olev isik.

Legislator headnote

AI generated

2-17-775/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise.

Keywords

AI generated
depositor bank account attachment bank deposit consignment of debt credit transfer irregular deposit
AI generated
109090945
2-08-50870/27
210632276
2-15-19111/37
354853814
2-21-1437/57
110530967
2-11-58907/47
120426937
2-13-57915/16

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasjade numbrid 2-17-775

Tsiviilasi XXXX OÜ avaldus laeva arestimiseks enne hagiavalduse esitamist XXXX OÜ vastu

Menetlustoiming tagatise tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised hageja XXXX OÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX); hageja lepingulised esindajad advokaat Tavo Tiits ja vandeadvokaat Marko Tiiman (Advokaadibüroo GLIMSTEDT, e-post menetlus@glimstedt.ee); kostja XXXX OÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX).

RESOLUTSIOON

Tagastada kolmanda isiku XXXX poolt kohtule 17.01.2017 tasutud tagatis summas 2 638.91 eurot, kandes see XXXX OÜ arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

XXXX OÜ esitas Harju Maakohtule avalduse laeva arestimiseks enne hagiavalduse esitamist XXXX OÜ vastu. Kohus rahuldas taotluse, kuid kohustas hagejat tasuma hagi tagamise tagatise suuruses 2 638.91 eurot.

2-17-775

Ekslikult tasus hagi tagamise tagatise summas 2 638.91 eurot laeva omanikfirma XXXX, ehk siis pigem kostja poolel olev isik.

XXXX esitas kohtule taotluse, milles palub tagastada ekslikult tasutud tagatise kostja arvele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise.

Antud juhul ei olnud tagatise andnud isikul käesolevas tsiviilasjas mingit põhjust ega kohustust tagatist anda, vaid seda tehti ekslikult. Eeltoodust tulenevalt tuleb tagatise andjale tagatis tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik