2-16-16327/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedjaanuar 2017, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-16-16327 Tsiviilasi T.P. hagi T.K.’i vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1935 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T.P., Välja mõista T.K.’ilt (isikukood xxxxxxxxxxx) elatis T.P. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks 70 (seitsekümmend) eurot kuus alates 01. jaanuarist 2017. a kuni T.P. omandab põhi-, keskvõi kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui T.P. (P.) 21-aastaseks saamiseni, s.o kuni xxxxxxxxxxx.
Legislator headnote
AI generated2-16-16327/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: hagi T.K.’i vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1935 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T.P., Välja mõista T.K.’ilt (isikukood xxxxxxxxxxx) elatis T.P. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks 70 (seitsekümmend) eurot kuus alates 01. jaanuarist 2017. a kuni T.P. omandab põhi-, keskvõi kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui T.P. (P.) 21-aastaseks saamiseni, s.o kuni xxxxxxxxxxx.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
31. jaanuar 2017, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-16-16327 Tsiviilasi T.P. hagi T.K.’i vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1935 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T.P.,
isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx Kostja: T.K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx
Asja arutamise viis Kirjalikus menetluses/lihtmenetlus (TsMS § 405)
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada T.P. hagi T.K.’i vastu osaliselt.
2. Välja mõista T.K.’ilt (isikukood xxxxxxxxxxx) elatis T.P. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks 70 (seitsekümmend) eurot kuus alates 01. jaanuarist 2017. a kuni T.P. omandab põhi-, keskvõi kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui T.P. (P.) 21-aastaseks saamiseni, s.o kuni xxxxxxxxxxx.
3. Välja mõista T.K.’ilt T.P. kasuks ühekordse summana elatise võlgnevus tagasiulatuvalt perioodi 31.10.2016 – 31.12.2016 eest kokku summas 142,26 eurot (ükssada nelikümmend kaks eurot ja 26 senti).
4. Elatis makstakse kalendrikuu eest ette. Elatis tasuda T.P. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXSwedbank AS, selgitusega „elatis“.
Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud 67.44 % hageja T.P. kanda ja 32.56% kostja T.K.’i kanda - alus TsMS § 163 lg 1. Pooled ei ole menetluskulude nõuet kohtu määratud tähtajaks esitanud ja menetluskulude kindlaksmääramise nõuet ei saa enam esitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse
Tsiviilasi nr 2-16-16327 2(2)
apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ei teavitata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga
hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule kümne päeva jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada , loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Apellatsioonkaebus võetakse ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik