2-17-493/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Aleksei Haaki menetlusabitaotlus.

2. Keelduda Aleksei Haaki pankrotiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada

avaldus koos lisadega selle esitajale.

3. Saata kohtumäärus avaldajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Aleksei Haak esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse.

Avalduse kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. A. Haak kannab vangistust Viru Vanglas,

avaldajal on mitmed kohustused nii riigi kui juriidiliste isikute ees, mida ta tasuda ei suuda.

Avaldaja andmetel ulatuvad kohustused 6 545,14 euroni. A. Haakil puudub töökoht, puudub

igasugune sissetulek ja vara, mille arvelt oleks võimalik kohustusi täita. A. Haak soovib

kinnipidamisasutusest vabanemisel jätkata elu seaduskuulekalt ja asuda tööle. Avaldaja

märgib, et tema ülalpidamisel on veel kaks last. Ainsa väljapääsuna näeb A. Haak pankroti

väljakuulutamist.

Kohtuasja number

Kohus

2-17-493

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2017, Jõhvi

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Aleksei Haaki pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised

Avaldaja

(võlgnik):

Aleksei Haak (IK 36405016516,

viibimiskoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1,

Jõhvi)

2. 11.01.2016.a määrusega jättis kogus avalduse käiguta ja nõudis riigilõivu tasumist avalduse

esitamisel, täpsustatud võla- ja varanimekirja esitamist, samuti seletuskirja esitamist

maksejõuetuse põhjuste kohta (PankrS § 13).

Avaldaja esitas kohtule täitemenetluste nimekirja ning kinnitas, et on töötu, maksualase

kuriteo eest ei ole teda süüdi mõistetud. Avaldaja kinnitab, et kohustub täitma PankrS § 173

nimetatud kohustusi ning asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse

algatamise, ei esine. A. Haak palub vabastada teda riigilõivu tasumisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus jätab rahuldamata Aleksei Haaki menetlusabitaotluse ning keeldub

pankrotiavalduse menetlusse võtmisest.

4. Avaldaja taotles riigilõivu tasumisest vabastamist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 180 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus menetlusabina

määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu tasumisest.

Menetlusabi andmise tingimused sätestab TsMS § 181 lg 1 so majanduslik võimetus kulusid

tasuda ning piisav eeldus, et menetlus on edukas.

Kohus on seisukohal, et TsMS § 181 lg 1 ja 2 sätestatud menetlusabi andmise eeldused

käesoleval juhul täidetud ei ole.

Vastavalt riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 p 8 tuleb võlgniku pankrotiavalduse esitamisel

tasuda riigilõivu 10 eurot.

Kohus on seisukohal, et olenemata sellest, kas isik viibib vabaduses või kinnipidamiskohas,

on ta võimeline tasuma avalduse esitamisel nõutava riigilõivu 10 eurot.

Pankrotimenetlus ei ole tasuta menetlus ning üldjuhul kantakse pankrotimenetluse kulud

(ajutise halduri, pankrotihalduri kulud) pankrotivara arvelt. Kui pankrotivara puudub,

kantakse kulud riigi vahenditest. Riik ei pea kandma kulu ka selle eest, et anda võlgnikule

avalduse esitamise võimalus.

Lisaks eeltoodule ei ole A.Haaki menetlusabitaotlus vormikohane (TsMS § 185, § 186).

6. Tulenevalt pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 võib pankrotiavalduse esitada võlgnik ise,

põhistades oma maksejõuetuse (PankrS § 13 lg 1).

Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei

ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (PankrS § 1 lg 2).

Kohus möönab, et avaldaja vangistuses viibimine ei välista tema maksejõuetust ega

pankrotiavalduse esitamise võimalust, kuid käesoleval juhul ei ole võimalik avaldusega

taotletud eesmärki saavutada.

7. PankrS § 14 sätestab pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise alused.

Kohus keeldub pankrotiavalduse menetlusse võtmast muuhulgas, kui esinevad muud

tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused.

TsMS § 371 lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta avalduse menetlusse võtmata kui avaldusega ei ole

võimalik taotletavat eesmärki saavutada.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 2 sätestab pankrotimenetluse eesmärgid.

Pankrotimenetluse kaudu rahuldatakse võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel PankrS

ettenähtud korras.

Füüsilisest isikust võlgnikule antakse pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma

kohustustest PankrS sätestatud korras (PankrS § 2 2. lause).

Tulenevalt maakohtule esitatud avaldusest on A. Haaki eesmärk pankrotimenetluse kaudu

jõuda kohustustest vabastamise menetluseni ja selle tulemusena vabaneda kohustustest.

Kohus selgitab, et kooskõlas PankrS § 176 lg 2 ei vabaneks võlgnik ka kohustustest

vabastamise menetluse tulemusena õigusvastaselt tahtlikult (s.t kuriteoga, selliseid kohustusi

millest võlgnik ei vabane on valdav osa, c 90 %) tekitatud kahju hüvitamise kohustusest.

Võlgniku kohustus(t)e aluseks on võlgniku enda õigusvastase tegevus, mistõttu ei saa kohus

läbi pankroti- ja kohustustest vabastamise menetluse vabastada isikut kriminaal ja -

väärteoasjas väljamõistetu hüvitamise kohustusest. Pankrotimenetluse eesmärk ei ole

vabastada kohustatud isikut õigusvastaste tegude eest määratud rahaliste karistuste,

sundrahade jms tasumise kohustusest.

Eeltoodust tulenevalt ei saavuta avaldaja pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise

menetlusega oma eesmärki.

Küll aga kaasneks menetluse läbiviimisega kulu riigile (pankrotivara puudub).

8. Kohus osundab, et A. Haak esitas 26.10.2015 a Harju Maakohtule pankrotiavalduse.

Kohus lõpetas menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemisega (tl 10-12) leides

muuhulgas, et võlgnik on tahtlikult oma maksejõuetuse põhjustanud.

TsMS § 371 lg 1 p 4 kohaselt kohus ei võta avaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud

Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus.

Kohus on seisukohal, et 26.10.2015 aastal ja 11.01.2017 käesolevas tsiviilasjas esitatud

pankrotiavaldused on esitatud samal alusel ning asjaolud muutunud ei ole (kohtule esitatud

materjalide põhjal).

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik