2-16-5494/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Reena Nieländer Kaia Hälvin Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-5494 Tsiviilasi Xxxx OÜ hagi Xxxx vastu põhivõlgnevuse 50 197,01 euro, viivise 4 752,90 euro ja täiendava viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx), esindaja Krista xxxx Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja XxxxOÜ ja kostja Xxxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kinnitada käesolev kompromissleping ja lõpetada tsiviilasja nr 2-16-5494 menetlus kompromissiga.

1.2. Hageja ja kostja on pidanud kompromissläbirääkimisi ja peavad võimalikuks kompromisslepingu sõlmimist õigusrahu saavutamiseks. Kostja kinnitab, et on õigusrahu saavutamise eesmärgil nõus sõlmima hagejaga kompromisslepingu summas 50 000 eurot. Hageja kinnitab, et hageja on nõus sõlmima kostjaga õigusrahu saavutamise eesmärgi kompromisslepingu summas 50 000 eurot (kompromissi summa 50 000 eurot koosneb põhivõlast).

1.3. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale käesoleva kompromisslepingu punktis 1.2 kokku lepitud kogu võlgnevuse summas

50 000 eurot hiljemalt 23.02.2017.a.

1.4. Kostja tasub käesoleva kompromisslepingu punktis 1.3 kokku lepitud makse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele , viitenumbriga 707559207.

1.5. Hageja OÜ Xxxxja kostja Xxxxon kokku leppinud, et juhul, kui kostja viivitab käesoleva kompromisslepingu punktis 1.3 märgitud rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 3 (kolm) päeva, on hagejal õigus kostjalt koheselt sisse nõuda kogu kompromisslepingu järgne võla jääk ja kostja Xxxxkohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.6. Hageja OÜ Xxxxja kostja Xxxxkinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjas nr 2-16- 5494 hagiavalduse aluseks olnud asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest.

1.7. Käesoleva tsiviilasja menetlusega kaasnenud menetluskulude kandmise jaotuse on hageja ja kostja kokku leppinud järgmiselt: hagejale käesoleva tsiviilasja menetlusega kaasnenud menetluskulud jäävad hageja enda kanda (va ½ riigilõivust, mille kohus tagastab vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1). Kostjale käesoleva tsiviilasja menetlusega kaasnenud menetluskulud jäävad kostja enda kanda.

2. Lõpetada menetlus XxxxOÜ hagis Xxxxvastu põhivõlgnevuse 50 197,01 euro, viivise 4 752,90 euro ja täiendava viivise nõudes.

3. Jätta pooltele tsiviilasja nr 2-16-5494 menetlusega kaasnenud menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada seoses kompromissi sõlmimisega hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 550 eurot, mis tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele viitenumbriga 707559207.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XxxxOÜ esitas 07.04.2016 hagi Xxxxvastu põhivõlgnevuse 50 197,01 euro, viivise 4 752,90 euro ja täiendava viivise nõudes (tl 1-39). 26.01.2017 edastasid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Hagi esitamisel on hageja XxxxOÜ tasunud 06.04.2016 riigilõivu 1100 eurot (tl 39). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 550 eurot. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva tsiviilasja menetlusega kaasnenud menetluskulude kandmise jaotuse on hageja ja kostja kokku leppinud järgmiselt: hagejale käesoleva tsiviilasja menetlusega kaasnenud menetluskulud jäävad hageja enda kanda (va ½ riigilõivust, mille kohus tagastab vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1). Kostjale käesoleva tsiviilasja menetlusega kaasnenud menetluskulud jäävad kostja enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer kohtunik