2-17-620/6 · 2-17-620/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 30. jaanuar 2017 Tsiviilasi (number ja avaldus) nr 2-17-620 K.K. hagi K.K. vastu elatise nõudes Kohtunik Silvi Maiste Hageja alaealine K.K. (isikukood xxx; aadress xxx, xxx, xxx, xxx) Hageja seaduslik esindja K.K. (e-post: xxx) Kostja Kostja lepinguline esindaja K.K. (isikukood xxx; aadress xxx, xxx, xxx, xxx; e-post: xxx ) jurist Ingridt Allemann (Ingridt Allemanni Õigusbüroo;

e-post: ingridt@juriidilisedteenused.ee) RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse K.K. ja K.K. kompromissleping tsiviilasjas 2-17-620 ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 K.K. kohustub maksma alates 01.veebruarist 2017.a. K.K. ülalpidamiseks elatist pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (käesoleval ajal 235 eurot) kuus kuni K.K. täisealiseks saamiseni. 1.2 Eesti Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära tõstmisega tõuseb vastavalt K.K. poolt makstava igakuise elatisraha suurus. 1.3 K.K. kohustub kandma kokkuleppe punktis 1 nimetatud elatise K.K. seadusliku esindaja K.K. arveldusarvele nr. xxx xxx hiljemalt iga kuu 25.-ndaks kuupäevaks. 1.4 Käesoleva kokkuleppe sõlmimise ajaks tekkinud elatisvõla kokku summas üks tuhat viissada viis (1505) eurot kohustub K.K. tasuma ühekordse maksena hiljemalt 28.02.2017.a. 1.5 Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr tsiviilasjas 2-17-620. 3. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Selgitused 1

4. Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest. 5. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED 11.01.2017 esitas hageja seaduslik esindaja elatise nõude K.K. vastu Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja. 26.01.2017 esitasid hageja seaduslik esindaja ja kostja lepinguline esindaja taotluse kohtusse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). /allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste Kohtunik 2 2