1-09-3865/31-09-3865/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1-09-3865

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. märts 2009.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-09-3865 ( 09250000112) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Elle Kuusksalu Tõlk - Kriminaalasi O.N ja Aren Viilukase süüdistusasi kuriteos KarS § 121 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatavad

O.N , ik. XXX, varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral:

1) 19.04.2002.a Saare Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 1 järgi tingimisi vabadusekaotus 6 k katseaeg 1a; 2) 18.06.2003.a Saare Maakohtu otsusega Kars § 199 lg 2 p 4 järgi tingimisi vangistusega 8 k katseajaga 2 a; 3) 01.12.2005.a Saare Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi

vangistusega 1 a 2k (liidetud varasema 18.06.2003 mõistetud

karistusega). Vabastati tingimisi enne tähteaga Harju mk määrusega 15.08.06 katseajaga 1 aasta.

2

väärteomenetluse korras karistatud 5 korda, tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

ja

AREN VIILUKAS, ik. 37709150025, kriminaalkorras karistamata, tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

Kaitsja O.N-i kaitsja vandeadvokaat Sulev Raudsepp ja Aren Viilikase kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada O.N kuriteos KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks (1) aasta. KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta O.N’ ile mõistetud vangistus tingimisi kahe (2) aastase katseajaga kohaldamata, allutades O.N-i katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada O.N katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et O.N-ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

O.N

anda katseajaks temale

Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 20. märtsist 2009.a. O.N-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta kohtuotsuse jõustumiseni endiseks, siis tõkend tühistada.

Süüdi tunnistada AREN VIILUKAS kuriteos KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 ( viiskümmend ) päevamäära ( 268x50), s.o. 14300 (neliteist tuhat kolmsada) krooni riigituludesse. KarS § 66 sätete alusel määrata mõistetud rahaline karistus Aren Viilukase poolt tasumisele ositi täitmise tähtajaga 12 (kaksteist) kuud igakuise maksena 1192 (üks tuhat ükssada üheksakümmend kaks) krooni ( 14300:12). Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks.

O.N-ile on esitatud kahtlustus KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisnes selles, et tema peksis koos Aren Viilukas’ga käte ja jalgadega 15.01.2009 a. kella 19:00 paiku tekkinud tüli käigus Kuressaare linnas X X hoovis alaealist G.V.`t ja K.S.’a tekitades viimastele füüsilist valu ja kergemaid tervisekahjustusi. O.N lõi G.V.`t rusikatega näopiirkonda kahel korral, jalaga viiel korral rindkeresse

ning metallist toru sarnase esemega kolmel korral vastu kätt, millega põhjustas viimasele

füüsilist valu ja kergemate tervisekahjustustena vasema otsmiku marrastuse, parema silmanurgas, ninal, kõrvatagusel ja huultel hematoomid ning huulte siseküljel põrutushaavad ja ninaluude murrud nihkumisega. O.N lõi K.S.`a ühe korra rusikaga kõhupiirkonda põhjustades K.S.`ale sellega füüsilist valu.

Rahaline karistus tuleb Aren Viilukas’ e

l tasuda kohtuotsusega määratud korras

Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas nr 10220034796011 või AS

Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „süüdistatava nimi Aren Viilukas , 1-09-3865, rahaline karistus“.

Kui rahaline karistus pole täies ulatuses või otsuses määratud korras tähtaegselt

tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Aren Viilukase suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta kohtuotsuse jõustumiseni endiseks, siis tõkend tühistada.

Välja mõista O.N ’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus

tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Välja mõista Aren Viilukas’ elt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 AS SEB Pangas või a/a nr 221023778606 AS Swedbangas. Maksekorraldusele märkida viite nr 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-07- 16189, isik kelle eest tasutakse – süüdistatava nimi, nõude liik – sundraha.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu

kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

4

Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises, samuti löömises,

peksmises ja valutekitamises, pani O.N toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Aren Viilukas’ele on esitatud kahtlustus KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisnes selles, et tema peksis koos O.N’ga käte ja jalgadega 15.01.2009.a. kella 19:00 paiku tekkinud tüli käigus Kuressaare linnas X X hoovis alaealist G.V.`t ja K.S.’a tekitades viimastele füüsilist valu ja kergemaid tervisekahjustusi. Aren Viilukas lõi kolmel kuni neljal korral G.V.`t rusikatega näopiirkonda, jalaga ühel korra näkku ja kolmel korda rindkeresse, millega põhjustas viimasele füüsilist valu ja kergemate tervisekahjustustena vasema otsmiku marrastuse, parema silmanurgas, ninal, kõrvatagusel ja huultel hematoomid ning huulte siseküljel põrutushaavad ja ninaluude murrud nihkumisega.

Aren Viilukas lõi K.S.`a ühe korra rusikaga ninapiirkonda, millega põhjustades K.S.`le füüsilist valu.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises, samuti löömises, peksmises ja valu tekitamises, pani Aren Viilukas toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Prokurör on saatnud toimiku O.N ’ i ja Aren Viilukas’ e süüdistuses koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. O.N ja Aren Viilukas on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses.

Kohtu eelselt toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav O.N

ja tema kaitsja vandeadvokaat Sulev Raudsepp nõustusid O.N-i kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus O.N-ile nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus üks (1) aasta. KarS § 74 alusel jätta vangistus

kohaldamata tingimisi katseajaga kaks (2) aastat ühes KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Aren Viilukas ja tema

kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid Aren Viilukase kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus Aren Viilukasele nõutava karistuse liigis ja

määras. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 50 (viiskümmend) päevamäära, so 50x286=14300

(neliteist tuhat kolmsada) krooni riigituludesse. KarS § 66 sätete kohaselt määrata rahalise

O.N ja Aren Viilukas selgitasid kohtuistungil, et nad on prokuröriga sõlmitud kokkulepetest aru saanud ja nad nõustuvad sõlmitud kokkulepetega. O.N ja Aren

Viilukas on nõus nendele süüks arvatud kuriteo kvalifikatsiooniga ja kokkulepitud karistustega. Kannatanu G.V.le on 300 krooni hüvitatud. Prokurör ja süüdistatavate kaitsjad kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatavad

O.N ja Aren Viilukas, prokurör ja kaitsjad kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud

kokkulepete juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on

süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Kohus leiab, et O.N ja Aren Viilukas tuleb süüdi tunnistada nendele süüks arvatud kuriteo toimepanemises ja nendele tuleb mõista karistused vastavalt kokkulepetele.

KarS § 44 lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära. KarS § 44 lg2 sätestab, et rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus

süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla

väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 50 krooni. Aren

Viilukase keskmise päevasissetuleku suurus on toimikus oleva teatise kohaselt 286 krooni (tl.29), milline summa tuleb arvesse päevamäärana rahalise karistuse mõistmisel.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub igalt süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha, mille

suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik