2-16-9082/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2017, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-9082 Tsiviilasi A K hagi L K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A K (IK XXX)

Hageja lepinguline esindaja: I K (e-post: XXX)

Kostja: L K (IK XXX) Kostja lepinguline esindaja: H V (e-post: XXX)

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta A K hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus A K hagis L K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

3. Menetluskulud jätta hageja kanda.

4. Välja mõista hageja A K kostja L K kasuks menetluskulud (õigusabikulud) summas 570 (viissada seitsekümmend) eurot.

5. Välja mõista hageja A K kostja L K kasuks viivis menetluskuludelt (570 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ette-nähtud ulatuses tasumata summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest ku-ni täitmiseni.

6. Tagastada määruse jõustumisel NAP-i kaudu hageja esindaja I K me-netluses tasutud 250 eurost riigilõivust pool, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot I K pangakontole nr XXX Swedbank AS-is.

Saata määrus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

2-16-9082 2

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-16-9082 A K hagi L K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Hageja esitas 19.12.2016 avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivust tagastamist. Kohus edastas loobumise avalduse kostjale ja palus menetluskulude nimekirja.

Kostja nõustus hagist loobumisega ja esitas menetluskulude nimekirja. Kohus edastas kostja menetluskulude nimekirja hagejale ja nõudis seisukohta. Hageja ei ole omapoolset seisukohta menetluskulude kohta esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 174 lg 2 sätestab, et maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtu-otsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

2-16-9082 3

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Seoses esitatud hagist loobumise taotlusega menetluskulud tuleb jätta hageja kanda TsMS § 168 lg 4 alusel.

Kostja esitas menetluskulude nimekirja, mille kohaselt moodustavad kostja kantud kulud 570 eurot. Hageja ei ole kostja menetluskuludele vastu vaielnud. Seega mõistab kohus hagejalt kostja kasuks menetluskulud summas 570 eurot.

TsMS § 177 lg 2 alusel tuleb hagejalt välja mõista kostja kasuks viivis menetluskuludelt seadusega ette nähtud määras.

Riigilõivu tagastamine

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja esindaja taotleb menetluses tasutud riigilõivu poole tagastamist.

Kuna kohus lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse hagist loobumise tõttu, tuleb hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldada.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik