4-16-6571/6 · 4-16-6571/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2017, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-16-6571 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasi

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 15.12.2014 otsus väärteoasjas nr 2780,14,004821 Taotlus

sissenõudja avaldus süüdlasele asenduskaristuse kohaldamiseks

Menetlustoiming asenduskaristuse kohaldamine Menetlusosalised võlgnik/süüdlane: B.F (isikukood XXX; viibimiskoht Tartu vangla)

sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politsei- ja

Piirivalveameti Lõuna Prefektuur, esindaja Merlin Hurt Kohtuistungi toimumise aeg 17.01.2017 RESOLUTSIOON

1. KarS § 72 lg-te 1 ja 2 alusel asendada B.F-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna

Prefektuuri 15.12.2014 otsusega väärteoasjas nr 2780,14,004821 määratud rahatrahv 300 trahviühikut 30 (kolmekümne) päeva arestiga.

2. Asendusarest pöörata täitmisele Lõuna Prefektuuri Tartu arestikambris (asukohaga Riia

179a, Tartu) viivitamatult pärast seda, kui B.F vabaneb temale Harju Maakohtu

10.03.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-68 karistuseks mõistetud vangistuse kandmiselt.

3. Aresti täitmisele pööramisest teatada viivitamatult Tartu Maakohtule.

4. Edastada käesolev kohtumäärus sissenõudjale, B.F-ile , Tartu Vanglale ning

kohtutäitur Ivi Kalmetile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 15.12.2014 otsusega väärteoasjas nr 2780,14,004821 määrati B.F-ile LS § 224 lg 2 ja § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 300 trahviühikut, s.o 1200 eurot. Otsus jõustus 06.01.2015. Kuna B.F rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 15.12.2014 otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Ivi Kalmet, täiteasi nr 047/2015/607). 08.09.2016 esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse B.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. MENETLUSOSALISE SEISUKOHT Kohtuistungil B.F kinnitas, et rahatrahv on tasumata. Ta kannab karistust ja tööl ei käi ning seetõttu ei ole raha trahvi maksmiseks. KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

B.F ei ole tasunud temale Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 15.12.2014 otsusega väärteoasjas nr 2780,14,004821 karistuseks määratud rahatrahvi. Temale kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. B.F puudub sissetulek, mille arvelt saaks sundtäitmist teostada. Kohtutäitur on kontrollinud ning välja selgitanud, et

B.F puudub ka vara, millele saaks sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on B.F-i puhul võimatu ning järelikult tuleb see KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tulenevalt asendada arestiga. B.F-i tasumata rahatrahvi suuruseks on 300 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab

rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Sellest lähtuvalt tuleb B.F-ile määratud rahatrahv asendada 30 (300/10) päeva pikkuse arestiga. B.F-ile käesoleva kohtumäärusega kohaldatud asendusarest tuleb pöörata täitmisele koheselt pärast seda, kui B.F vabaneb kas tingimisi enne tähtaega või tähtaegselt temale

Harju Maakohtu 10.03.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-68 karistuseks mõistetud

vangistuse kandmiselt. Asendusarest tuleb B.F ära kanda Lõuna Prefektuuri Tartu arestikambris (asukohaga Riia 179a, Tartu).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik